Ухвала від 07.04.2010 по справі 2-198-10

Справа № 2-198\2010р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2010 року Хортицький районний су д м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Новизинські й Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду м.Запоріжжя цивільну спра ву за позовом ВАТ Комерційни й банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягн ення заборгованості за креди тним договором №13\2006\0520Фка від 13 .10.2006 р.

в с т а н о в и в :

Позивач ВАТ Комерційний б анк «Надра» звернувся до суд у з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборговано сті за кредитним договором № 13\2006\0520Фка від 13.10.2006 р. у якому проси ть суд стягнути з відповідач ів солідарно заборгованість у сумі 179093 грн. 09 коп. та судові ви трати.

Представник позивача 13.11.2009 ро ку у попереднє судове засіда ння не з' явився надав заяву розглядати справу 13.11.2009 року бе з їх участі з винесенням заоч ного рішення. Ухвалою суду(пр отокольно) явка позивача у пр изначене на 27.01.2010 року судове за сідання була визнана обов' я зковою з наданням оригіналів документів, розрахунку помі сячного заборгованості, пози вач не з' явився. Повторно яв ка позивача у судове засідан ня на 07.04.2010 року була визнана об ов' язковою, але позивач не з ' явився причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлени й належним чином, заяви про ро згляд справи за його відсутн ості не надав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд пост ановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду , якщо належним чином повідом лений позивач повторно не з'я вився в судове засідання без поважних причин або повторн о не повідомив про причини не явки, якщо від нього не надійш ла заява про розгляд справи з а його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст . 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ВАТ Комерці йний банк «Надра» до ОСОБА_ 1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про с тягнення заборгованості за к редитним договором №13\2006\0520Фка від 13.10.2006 р. - залишити без розгл яду.

Роз'яснити позивачу його пр аво на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорі зької області, про що протяго м 5 днів з дня проголошення ухв али подається заява про апел яційне оскарження, апеляційн а скарга на ухвалу суду подає ться протягом 10 днів після под ання заяви про апеляційне ос карження.

Суддя:

Справа № 2-198\2010р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2010 року Хортицький районний су д м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Новизинські й Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду м.Запоріжжя цивільну спра ву за позовом ВАТ Комерційни й банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягн ення заборгованості за креди тним договором №13\2006\0520Фка від 13 .10.2006 р.

в с т а н о в и в :

Позивач ВАТ Комерційний б анк «Надра» звернувся до суд у з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборговано сті за кредитним договором № 13\2006\0520Фка від 13.10.2006 р. у якому проси ть суд стягнути з відповідач ів солідарно заборгованість у сумі 179093 грн. 09 коп. та судові ви трати.

Представник позивача 13.11.2009 ро ку у попереднє судове засіда ння не з' явився надав заяву розглядати справу 13.11.2009 року бе з їх участі з винесенням заоч ного рішення. Ухвалою суду(пр отокольно) явка позивача у пр изначене на 27.01.2010 року судове за сідання була визнана обов' я зковою з наданням оригіналів документів, розрахунку помі сячного заборгованості, пози вач не з' явився. Повторно яв ка позивача у судове засідан ня на 07.04.2010 року була визнана об ов' язковою, але позивач не з ' явився причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлени й належним чином, заяви про ро згляд справи за його відсутн ості не надав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд пост ановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду , якщо належним чином повідом лений позивач повторно не з'я вився в судове засідання без поважних причин або повторн о не повідомив про причини не явки, якщо від нього не надійш ла заява про розгляд справи з а його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст . 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ВАТ Комерці йний банк «Надра» до ОСОБА_ 1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про с тягнення заборгованості за к редитним договором №13\2006\0520Фка від 13.10.2006 р. - залишити без розгл яду.

Роз'яснити позивачу його пр аво на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорі зької області, про що протяго м 5 днів з дня проголошення ухв али подається заява про апел яційне оскарження, апеляційн а скарга на ухвалу суду подає ться протягом 10 днів після под ання заяви про апеляційне ос карження.

Суддя: (підпис) Кучеру к І.Г.

Копія вірно:

Суддя:

ВАТ Комерцій ний банк «Надра»

м.Запоріжжя, бул . Шевченка, 4

07.04.2010р. к-8.

Хортицкий районний суд м.З апоріжжя надсилає копію ухва ли про залишення без розгляд у Вашого позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стя гнення заборгованості за кре дитним договором №13\2006\0520Фка ві д 13.10.2006 р. - для відома.

Додаток: копія ухвали № 2-198/2010р .

Суддя: І.Г.Кучеру к

ВАТ Комерці йний банк «Надра»

м.Запоріжжя, бул . Шевченка, 4

07.04.2010р. к-8.

Хортицкий районний суд м.З апоріжжя надсилає копію ухва ли про залишення без розгляд у Вашого позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стя гнення заборгованості за кре дитним договором №13\2006\0520Фка ві д 13.10.2006 р. - для відома.

Додаток: копія ухвали № 2-198/2010р .

Суддя: І.Г.Кучеру к