Ухвала

від 05.08.2020 по справі 912/735/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 серпня 2020 рокуСправа № 912/735/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С. розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача 1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грудневе-16"

до відповідача 2: Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради Бащук Наталії Павлівни

про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації

від позивача - Васечко О.І. адвокат, ордер АА№101875 від 18.02.2020;

від відповідача 1 - Левченко В.П. адвокат, ордер КР №034471 від 18.03.2020;

від відповідача 2 - участі не брали.

Встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грудневе-16" та Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради Бащук Наталії Паплівни про наступне:

- визнати недійсними рішення установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грудневе-16", яке оформлене у вигляді протоколу установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 від 15.12.2019;

- скасувати державну реєстрацію (дата запису 18.12.2019 року; номер запису 14461020000002910 в ЄДР) об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грудневе-16" (ідентифікаційний код: 43415934) з покладення на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що під час створення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грудневе-16" не дотримано вимог чинного законодавства щодо процедури такого створення та державна реєстрація здійснена з порушенням вимог чинного законодавства України, чим порушено права та законні інтереси власників (співвласників).

Ухвалою від 25.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.03.2020.

Господарським судом 20.03.2020 отримано відзив на позовну заяву, за змістом якого відповідач 1 заперечує позовні вимоги повністю та просить відмовити в задоволенні позовних вимог, обґрунтовуючи, що установчі збори проведені відповідно до закону та є правомочними.

24.03.2020 до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач 2 просить відмовити у позові до начальника відділу державної реєстрації - державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради Бащук Наталії Павлівни та звільнити від судових витрат, обґрунтовуючи, що державна реєстрація юридичної особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грудневе-16" відповідає вимогам законодавства України.

Господарський суд ухвалою від 24.03.2020 відклав підготовче засідання у справі призначене на 25.03.2020 та повідомив учасників справи, що про дату і час наступного підготовчого засідання учасників справи буде повідомлено додатково ухвалою.

30.03.2020 до господарського суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач просить доводи викладені у відзиві від 18.03.2020 на позовну заяву та докази, надані до суду разом із ним - не приймати, з підстав порушення відповідачами Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", в частинах неналежного повідомлення про проведення установчих зборів; порушення процедури реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грудневе-16".

16.06.2020 відповідачем 2 у справі подано заяву № 75/14-12 від 11.06.2020 (вх.№ 7501/2020 від 16.06.2020) в якій останній просить розглядати справу без участі відповідача ОСОБА_2 . У листі відповідач 2 також просить врахувати те, що позивачем не доведено, яким чином державний реєстратор порушила його права, в зв"язку з не повідомленням про проведення установчих зборів по створенню об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грудневе-16"; державна реєстрація була проведена на підставі поданих документів, передбачених частиною 1 статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців громадських формувань"; державна реєстрація новоутвореної юридичної особи ОСББ "Грудневе-16" нею не проводилась.

19.06.2020 відповідачем у справі, з посиланням на запроваджений карантин, а також призначення підготовчого засідання, подано до суду докази на підтвердження знищення документів тимчасового зберігання (а.с. 93-97).

Протокольною ухвалою від 22.06.2020 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 10.07.2020.

22.06.2020 відповідачем 1 у справі подано клопотання про допит свідків у судовому засіданні (вх. № 7793/2020 від 22.06.2020).

24.06.2020 на адресу господарського суду надійшло заперечення від відповідача 1, в якому останній зазначає про те, що позовні вимоги є безпідставним, не доведеними та не підлягають задоволенню. Посилаючись на норми Закону України "Про об`єднання співвласників у багатоквартирному будинку" відповідач 1 наголошує, що позов стосується прав та обов`язків інших співвласників та даний спір можна вирішити на загальних зборах.

30.06.2020 на адресу господарського суду від відповідача 2 надійшов лист про проведення підготовчого засідання без участі Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради Бащук Наталії Павлівни (вх.8176/2020 від 30.06.2020), а також просить урахувати, що державна реєстрація новоутвореної юридичної особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грудневе-16" ним не проводилась.

Протокольною ухвалою від 10.07.2020 судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача1 про виклик та допит свідків, як таке, що не відповідає вимогам процесуального заколну.

16.07.2020 відповідачам 1 подано до суду клопотання про долучення доказів, що спростовують доводи позивача, викладені у відповіді на відзив в тій частині, що члени ініціативної групи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є власниками (співвласниками) квартир багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 (а.с. 114-120).

У підготовчому засіданні 20.07.2020 за клопотанням обох сторін відкладено підготовче засідання на 05.08.2020 та за ініціативою суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

31.07.2020 від відповідача 1 надійшло клопотання про поновлення процесуального строку для подання доказів у справі (вх. № 9645/2020 від 31.07.2020), мотивоване тим, що подані документи датуються 15.07.2020, а отже не могли бути подані разом із запереченнями у справі.

Господарський суд вважає, що правові підстави для задоволення зазначеного клопотання відсутні, з огляду на зміст ст. 1219 ГПК України, оскільки поновленню підлягає встановлений законом процесуальний строк. Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач подає докази разом з відзивом, строк подання якого встановлено судом в ухвалі про відкриття провадження у даній справі від 25.02.2020. А отже відповідно до змісту ч. 2 ст. 119 ГПК України процесуальний строк встановлений судом може бути судом саме продовжений.

Також 31.07.2020 від відповідача 1 у справі надійшло клопотання про долучення доказів у справі (вх. № 9643/2020 від 31.07.2020), а саме: копії заяв свідків ОСОБА_3 ,, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 13.07.2020 та копії свідоцтва про право власності на житло № 5239 від 15.12.1997, копія договору дарування від 03.08.2004 (а.с. 143, 14).

Клопотання про долучення доказів (вх. № 9643/2020 від 31.07.2020) без наведення обґрунтування причин неподання зазначених доказів у визначені процесуальні строки,.

З метою вирішення по суті зазначеного вище клопотання, а також наявність лише копій заяв свідків, справжність яких засвідчена представником відповідача 1, та враховуючи заявлене представником позивача клопотання про відкладення, підготовче засідання 20.07.2020 відкладено до 05.08.2020.

У підготовчому засіданні 05.08.2020 відповідачем 1 до суду подано копії заяв свідків, справжність яких посвідчена нотаріусом.

Представник позивача у підготовчому засіданні заперечив клопотання відповідача 1 про долучення доказів у справі з огляду на пропуск відповідачем 1 визначеного законом процесуального строку та відсутність оригіналів таких заяв.

Разом з тим, враховуючи дату як самих заяв свідків (13.07.2020), а також дату засвідчення нотаріусом поданих до суду копій заяв свідків (03.08.2020), а також дату їх фактичного подання до суду (05.08.2020), на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України господарський суд вважає за можливе продовжити визначений судом строк для подання відповідачем 1 доказів у справі до дня їх фактичного подання та прийняти зазначені докази до розгляду у справі. Інші докази, як-то копії договору дарування від 03.08.2004 та свідоцтва про право власності на житло від 15.12.1997 до розгляду судом не приймаються, з огляду на відсутність обгрунтування неможливості їх подання з дотриманням процесуального строку.

У підготовчому засіданні 05.08.2020 відповідачем 1 також подано письмове клопотання про виклик позивача ОСОБА_6 , як свідка, з посиланням на норми ст.ст. 202, 211-213 ГПК України.

Господарський суд заявлене клопотання залишає без задоволення, як таке що не відповідає вимогам ст. 213 ГПК України, оскільки матеріали справи не містять заяви ОСОБА_6 , як свідка у справі, що виключає можливість застосування судом ст. 213 ГПК України.

До того ж відповідач наданим йому процесуальним законом правом, що передбачено ч. 1 ст. 90 ГПК України, не скористався.

Представники позивача та відповідача 1 в підготовчому засіданні 05.08.2020 не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Оскільки судом надано сторонам можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, а також заяв (клопотань) в порядку п. 2 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, встановлено загальний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів, господарський суд вважає за можливе в даному підготовчому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 195-196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Узадоволенні клопотання відповідача 1 від 05.08.2020 про виклик свідка відмовити.

2. Узадоволенні клопотання відповідача 1 від 30.07.2020 про поновлення процесуального строку для долучення доказів у справі (вх. №9645/20 від 31.07.2020) відмовити.

3. За ініціативою суду продовжити відповідачу 1 встановлений судом процесуальний строк для подання доказів у справі (вх. № 9643/2020 від 31.07.2020), а саме, в частині нотаріально засвідчених копій заяв свідків, до дня фактичного їх подання.

Інші докази, надані відповідачем 1 у справі (вх. № 9643/2020 від 31.07.2020) до розгляду не приймаються.

4. Закрити підготовче провадження у справі № 912/735/20.

5. Справу № 912/151/20 призначити до судового розгляду по суті на. 02.09.2020 о 10:00 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, зал с/з № 204.

7. Дозволити позивачу у строк до 25.08.2020 подати до суду особисті письмові пояснення щодо обставин її присутності 15.12.2019 на установчих зборах об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГРУДНЕВЕ-16", а також наявності можливості взяти в них безпосередню участь або причини неможливості такої участі.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню в частині відмови у поновленні процесуального строку.

9. Копії ухвали направити сторонам у справі, а саме:

ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ;

Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Грудневе-16" за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Будівельників, 16;

Державному реєстратору юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради Бащук Наталії Павлівні за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14.

Дата складення повної ухвали.06.08.2020.

Суддя Л.С. Вавренюк