Ухвала

від 31.07.2020 по справі 1519/9917/2012

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

УКРАЇНИ

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа №1519/9917/2012

Провадження №2-зз/521/73/20

УХВАЛА

31 липня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді - Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

третя особа : ПП Ромашка

предмет позову: поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

21.07.2020 року ОСОБА_1 звернулась з заявою про часткове скасування заходу забезпечення позову, вжитого ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 15.06.2012 року.

В обґрунтування клопотання заявник послався на те, що ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 15.06.2012 року забезпечений позов шляхом накладення арешту на автомобіль марки Мерседес бенс Е 200 (V210), державний номерний знак НОМЕР_1 .

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11.10.2017 року поділено майно подружжя шляхом

1.Виділення ОСОБА_1 :

Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 ;

Ѕ частини нежитлового приміщення - будівлі магазину по АДРЕСА_2 ;

Ѕ частини транспортного засобу марки Мерседес бенс Е 200 (V210) номерний знак НОМЕР_1 .

виділення ОСОБА_2 :

Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 ;

Ѕ частини нежитлового приміщення - будівлі магазину по АДРЕСА_2 ;

Ѕ частини транспортного засобу марки Мерседес бенс Е 200 (V210) номерний знак НОМЕР_1 .

2. стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 339 014 75 гривень.

Заявник стверджувала, що для фактичного виконання рішення суду, яким їй у власність виділена 1/2 частини автомобілю марки Мерседес бенс Е 200 (V210) номерний знак НОМЕР_1 необхідно скасувати засоби забезпечення позову на даний автомобіль, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.06.2012 року в частині накладення арешту на автомобіль Мерседес бенс Е 200 (V210) номерний знак НОМЕР_1 .

Дослідивши клопотання, докази надані заявником в його обґрунтування суд вважає, що засіб забезпечення позову може бути скасований судом з наступних підстав:

Цивільне процесуальне законодавство надає суду право проводити процесуальні дії, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Вказані дії носять тимчасовий характер, не порушують принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін.

Накладення арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або у інших осіб є одним з видів забезпечення позову, який суд може обрати відповідно до ч.1 ст. 150 ЦПК України.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 1 ст. 158 ЦПК України).

Відповідно до частин 7, 8 зазначеної норми закону у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

При цьому, виклик учасників справи процесуальним законом не передбачений.

Судом встановлено, що в проваджені Малиновського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №1519/9917/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 15.06.2012 року за заявою ОСОБА_1 забезпечений позов шляхом накладення арешту, зокрема, на автомобіль марки Мерседес бенс Е 200 (V210), державний номерний знак НОМЕР_1 .

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11.10.2017 року поділено майно подружжя шляхом

1.Виділення ОСОБА_1 :

Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 ;

Ѕ частини нежитлового приміщення - будівлі магазину по АДРЕСА_2 ;

Ѕ частини транспортного засобу марки Мерседес бенс Е 200 (V210) номерний знак НОМЕР_1 .

виділення ОСОБА_2 :

Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 ;

Ѕ частини нежитлового приміщення - будівлі магазину по АДРЕСА_2 ;

Ѕ частини транспортного засобу марки Мерседес бенс Е 200 (V210) номерний знак НОМЕР_1 .

2. стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 339 014 75 гривень.

Рішення суду набрало законної сили.

За свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 спірний транспортний засіб марки Мерседес бенс Е 200 (V210) номерний знак НОМЕР_1 зареєстрований на ім*я ОСОБА_2 .

Накладення арешту на майно перешкоджає виконанню рішення суду.

При таких обставинах, засіб забезпечення позову у виді накладення арешту на транспортний засіб марки Мерседес бенс Е 200 (V210) номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_2 підлягає скасуванню .

Керуючись ст. ст. 158, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Частково скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м.Одесі від 15.06.2012 року, а саме в частині скасування арешту на транспортний засіб автомобіль марки Мерседес бенс Е 200 (V210), державний номерний знак НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити до Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області - для виконання.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Уповноважити ОСОБА_1 , або її представника, за умови наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для скасування заходів забезпечення позову, згідно ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 352, 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси.

СУДДЯ: С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 31.07.2020 року.

31.07.20