Ухвала

від 09.12.2020 по справі 1519/9917/2012

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

УКРАЇНИ

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа №1519/9917/2012

Провадження №2-зз/521/124/20

УХВАЛА

09 грудня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді - Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Іськової В.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

третя особа : ПП Ромашка

предмет позову: поділ спільного майна подружжя

ВТАНОВИВ:

23.11.2020 року ОСОБА_1 звернулась з заявою про часткове скасування заходу забезпечення позову, вжитого ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 15.06.2012 року.

В обґрунтування клопотання позивач послалась на те, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11.10.2017 року поділено майно подружжя.

Заявник стверджувала, що скасування заходу забезпечення є необхідним для процедури фактичного виконання рішення суду.

В порядку ч. 2 ст.158 ЦПК України заява вирішується судом без виклику учасників справи.

Дослідивши клопотання, докази надані заявником в його обґ20рунтування, суд вважає, що засіб забезпечення позову може бути скасований судом з наступних підстав:

Цивільне процесуальне законодавство надає суду право проводити процесуальні дії, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Вказані дії носять тимчасовий характер, не порушують принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін.

Накладення арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або у інших осіб є одним з видів забезпечення позову, який суд може обрати відповідно до ч.1 ст. 150 ЦПК України.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 1 ст. 158 ЦПК України).

Відповідно до частин 7, 8 зазначеної норми закону у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Судом встановлено, що в проваджені Малиновського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 1519/9917/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 15.06.2012 року за заявою ОСОБА_1 забезпечений позов шляхом накладення арешту, зокрема, на

- квартиру за адресою АДРЕСА_1 ;

- будівлю магазину загальною площею 43 кв. м., в т.ч. основна -38,4 кв.м.,підсобна -4,6 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 ;

- 1/3 частину приміщення міні-пекарні з житловими приміщеннями за адресою АДРЕСА_3 ;

- земельну ділянку площею 0,10 га за адресою: АДРЕСА_3 , цільове призначення земельної ділянки - обслуговування житлового будинку та господарських будівель, кадастровий номер земельної ділянки 4822355100:05:052:0003

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11.10.2017 року поділено майно подружжя шляхом -

Виділення у власність ОСОБА_1 :

Ѕ частини квартири АДРЕСА_4 ;

Ѕ частини нежитлового приміщення - будівлі магазину по АДРЕСА_2 ;

Ѕ частини транспортного засобу марки Мерседес бенс Е 200 (V210) номерний знак НОМЕР_1 .

Виділення у власність ОСОБА_2 :

Ѕ частини квартири АДРЕСА_4 ;

Ѕ частини нежитлового приміщення - будівлі магазину по АДРЕСА_2 ;

Ѕ частини транспортного засобу марки Мерседес бенс Е 200 (V210) номерний знак НОМЕР_1 .

На користь позивача з відповідача стягнуті 339 014 75 гривень.

Рішення суду набрало законної сили.

Накладення арешту на майно перешкоджає виконанню рішення суду.

Враховуючи викладене, клопотання позивача не суперечить вимогам процесуального закону.

Керуючись ст. ст. 158, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Частково скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м.Одесі від 15.06.2012 року, а саме в частині накладення арешту на

- квартиру за адресою АДРЕСА_1 ;

- будівлю магазину загальною площею 43 кв. м., в т.ч. основна -38,4 кв.м.,підсобна -4,6 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 ;

- 1/3 частину приміщення міні-пекарні з житловими приміщеннями за адресою АДРЕСА_3 ;

- земельну ділянку площею 0,10 га за адресою: АДРЕСА_3 , цільове призначення земельної ділянки - обслуговування житлового будинку та господарських будівель, кадастровий номер земельної ділянки 4822355100:05:052:0003

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради м.Одеси (65000, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) - для виконання.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Уповноважити ОСОБА_1 вжити необхідні заходи для скасування заходів забезпечення позову згідно ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 352, 354 ЦПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси.

СУДДЯ: С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 16.12.2020 року.

09.12.20