Ухвала

від 29.10.2020 по справі 1519/9917/2012

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

УКРАЇНИ

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа №1519/9917/2012

Провадження №2-зз/521/105/20

УХВАЛА

29 жовтня 2020 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді - Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Іськової В.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

третя особа : ПП Ромашка

предмет позову: поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

24.09.2020 року ОСОБА_1 звернулась з заявою про скасування заходу забезпечення позову, вжитого ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 15.06.2012 року.

В обґрунтування заяви позивач послалась на те, що необхідність забезпечення позову відсутня.

Так, рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 11.10.2017 року поділено майно сторін, набуте ними за час шлюбу; спірне майно виділено у власність кожній із сторін.

Рішення суду набрало законної сили.

В процесі розгляду справи ухвалою суду від 15.06.2012 року забезпечений позов.

За частина 7,8 статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Згідно із ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

За ч. 2 статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вищевикладені вимоги процесуального закону заявником при зверненні до суду в повному обсязі не виконані.

Так, заява позивач, зокрема, не містить доказів відкриття виконавчого провадження; доказів, на підтвердження, що забезпечення позову перешкоджає виконанню судового рішення про поділ майна подружжя.

Відомості про надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи (провадження) - відсутні.

Залишення клопотання ухвалою суду без руху для усунення його недоліків процесуальним законом не передбачено.

Поряд із тим, відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, суд повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява про скасування заходів забезпечення позову не містить достатніх доказів, необхідних для її розгляду по суті, вона не відповідає вимогам ч. 1 ст. 183 ЦПК України, що тягне її повернення заявнику в порядку ч.4 ст. 183 ЦПК України без розгляду.

Керуючись ч.4 ст. 183 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Повний текст ухвали направити заявнику.

Роз`яснити заявнику, що вона не позбавлена права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 03.11.2020 року.

29.10.20