Ухвала

від 24.07.2020 по справі 910/10191/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.07.2020Справа № 910/10191/20

Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І. , розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інком Амал"

до Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" в особі філії "Броварська" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес"

про стягнення 213 709,13 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інком Амал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" в особі філії "Броварська" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором №29/08 на сервісне обслуговування та продаж запасних частин від 29.08.2019 у розмірі 213 709 (двісті тринадцять тисяч сімсот дев`ять) грн 13 коп.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, копія позовної заяви та додані до неї документи були направлені відповідачу (Приватній науково-виробничій компанії "Інтербізнес") за адресою: пр-т Перемоги, буд. 121-В, м. Київ, 03115.

Однак, доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу філії "Броварська" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" до матеріалів справи не надано, що свідчить про невиконання вимоги ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Також, ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Проте, позовна заява зазначених вище відомостей не містить.

З наведених вище підстав позовна заява залишається без руху.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів відправлення відповідачу (філії "Броварська" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес") копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Ухвала набрала законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна