Ухвала

від 07.08.2020 по справі 2-236/07

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/819/1242/20

Єдиний унікальний номер справи: 2-236/07

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

07 серпня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бездрабко В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Ільченко Дмитро Олегович, на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 16 березня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Спілки громадян-власників (співвласників) Росія , третя особа - ОСОБА_7 про визнання недійсними зборів уповноважених спілки громадян-власників (співвласників) Росія від 08 лютого 2003 року та послідуючих зборів та всіх прийнятих ними рішень, рішень комітету спілки Росія за період з 08 лютого 2003 року до 16 березня 2007 року,

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2007 року Новотроїцький районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке 21 серпня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Ільченко Дмитро Олегович, подали апеляційну скаргу та заявили клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення адвокат Ільченко Д.О. посилається на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено скаржниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з поважних причин, оскільки вони не були залученими до участі у розгляді справи, вважає, що зазначеним рішенням суду порушено їх права, про наявність оскаржуваного рішення суду апелянти дізналися 19 серпня 2019 року, у зв`язку з чим просив визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов`язки, право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також, зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку наведені у клопотанні вважаю за можливе визнати поважними, а тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

За положеннями ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За частиною 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Ільченко Дмитро Олегович, задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 16 березня 2007 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Ільченко Дмитро Олегович, на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 16 березня 2007 року.

Скаржникам надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду В.О. Бездрабко