Ухвала
від 06.08.2020 по справі 522/6014/16-ц
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/7367/20

Номер справи місцевого суду: 522/6014/16-ц

Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.

Доповідач Цюра Т. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.08.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кредитної спілки Експрес Кредит про визнання недійсним кредитного договору, договору поруки та договору купівлі-продажу квартири, -

встановив:

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кредитної спілки Експрес Кредит про визнання недійсним кредитного договору, договору поруки та договору купівлі-продажу квартири.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та за наявності клопотань у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В.Цюра

СудОдеський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення06.08.2020
Оприлюднено11.08.2020
Номер документу90878042
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —522/6014/16-ц

Постанова від 07.06.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Вадовська Л. М.

Ухвала від 03.10.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Вадовська Л. М.

Ухвала від 02.10.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Цюра Т. В.

Ухвала від 06.08.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Цюра Т. В.

Ухвала від 09.07.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Цюра Т. В.

Ухвала від 16.06.2020

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Бондар В. Я.

Рішення від 15.06.2020

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Бондар В. Я.

Ухвала від 27.04.2020

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Бондар В. Я.

Постанова від 19.03.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Гірняк Л. А.

Ухвала від 09.08.2019

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Гірняк Л. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні