Ухвала

від 11.08.2020 по справі 161/21349/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/21349/19

Провадження № 2/161/943/20

У Х В А Л А

11 серпня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення частки доходу від використання спільного нерухомого майна отриманого у спадщину ,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2020 року позивачі звернулися до суду з вищевказаною позовною заявою, яку, згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями Луцького міськрайонного суду Волинської області було передано на розгляд судді Рудській С.М. Справі призначено єдиний унікальний № 161/10204/20.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.07.2020 року в цивільній справі № 161/10204/20 було відкрито загальне позовне провадження з проведенням підготовчого засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухавали для подання відзиву на позовну заяву.

05.08.2020 року відповідачкою ОСОБА_3 було подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку подання відзиву до 15.09.2020 року. На обгрунтування клопотання в частині продовження строку подання відзиву зазначила, що через продовження власної самоізоляції у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби, вона не змогла реалізувати своє право на подання відзиву на позов у строк, встановлений судом та в подальшому продовжений згідно пункту 3 розділу XII Прикінцеві положення ЦПК України в редакції Закону № 540-ІХ. Враховуючи викладене, просить суд продовжити строк подання відзиву на позов до 15.09.2020 року виходячи з наступних міркувань: 31.09.2020 року (день завершення карантину) + 15 днів встановленого законом строку для подання відзиву на позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 в частині продовження її строку подання відзиву підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Так, 17.07.2020 року набрав чинності ЗУ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОVID-19) від 18.06.2020 року № 731-IX (далі - Закон № 731-IX), яким пункт 3 розділу XII Прикінцеві положення ЦПК України викладено в такій редакції:

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином .

Законом № 731-ІХ також визначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII Прикінцеві положення ЦПК України (в редакції Закону № 540-ІХ) закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

За таких обставин, процесуальний строк на подання ОСОБА_3 відзиву на позовну заяву підлягає продовженню, оскільки, в зв`язку з впровадженням протиепідемічних заходів в державі, сторони провадження певним чином обмежені в реалізації своїх процесуальних прав.

Разом з тим, з метою недопущення зловживання відповідачкою своїми процесуальними правами, а також порушення законодавчо-визначених прав сторони позивача на своєчасний розгляд спору, суд вважає за необхідне продовжити строк на подання ОСОБА_3 відзиву на позовну заяву до 01.09.2020 року включно.

Вищевказаний строк, на переконання суду, є достатнім для належної реалізації відповідачем свого права на подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 127, 353 ЦПК України, розділом XII Прикінцеві положення ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_3 процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення частки доходу від використання спільного нерухомого майна отриманого у спадщину до 0 1 вересня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена 11 серпня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська