Ухвала

від 12.10.2020 по справі 161/21349/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/21349/19

Провадження № 2/161/943/20

У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Ярмолюк В.С.

за участі:

представника позивачів - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовомОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення частки доходу від використання спільного нерухомого майна отриманого у спадщину

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 через свого представника звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення частки доходу від використання спільного нерухомого майна отриманого у спадщину, в якій просили стягнути з останньої на свою користь 169853,50 грн. не отриманого прибутку з використання спадкового майна у підприємницькій діяльності за 2019 року на користь кожного.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадженні у справі в обґрунтовання якого зазначив, що свої вимоги позивачі мотивують обставиною щодо переходу до них в порядку спадкування права користування (права оренди) чотирма земельними ділянками в АДРЕСА_1 : площею 340 кв.м. та 3 340 кв.м. та в АДРЕСА_2 : площею 0,1148 га та 0.1148 га. Разом з тим, дані обставини є предметом позовних вимог (предмет спору) в іншій судовій справі № 161/18471/18, яка розглядається Луцьким міськрайонним судом Волинської області і була ініційована самими позивачами. Так, в цивільній справі № 161/18471/18 позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посилаючись на факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , просять суд визнати за ними право користування вищевказаними земельними ділянками. Отже, ця обставина є спірною і суд буде надавати їй правову оцінку, за результатами якої ухвалюватиме рішення щодо відповідних позовних вимог. На підставі викладеного, просить суд зупинити провадження у справі № 161/21349/19 до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 161/18471/18, що розглядається Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Відповідне клопотання в письмовій формі міститься в матеріалах справи (а.с. 97).

Представник позивачів в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки, на його переконання, розгляд цивільної справи № 161/21349/19 можливий й до вирішення цивільної справи № 161/18471/18.

Заслухавши думку представників сторін, вивчивши клопотання про зупинення провадження та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, клопотання представника відповідачів фактично обгрунтовується його припущенням про необхідність встановлення судом певних обставин в цивільній справі № 161/18471/18, які матимуть преюдиційне значення для даної справи , однак будь-яких доказів на підтвердження даної обставини суду подано не було, а доводи представника відповідача є лише його власними припущеннями.

На переконання суду, розгляд даної справи можливий до вирішення по суті справи за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів - Луцька міська рада, до ОСОБА_5 , про визнання права користування земельною ділянкою в порядку спадкування та стягнення частини доходу від використання спільного нерухомого майна , яка станом на день постановлення даної ухвали перебуває на розгляді Луцького міськрайонного суду Волинської області, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом даного судового розгляду, тому підстав для зупинення провадження у справі суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 251, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви представника відповідача - адвоката Шестерніна В.Д. про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена 16 жовтня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська