Ухвала
від 10.08.2020 по справі 754/5784/18
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

4-с/754/105/20

Справа № 754/5784/18

У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2020 року м.Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Дорошенко В.В.

за участю представника скаржниці ОСОБА_1

за участю приватного виконавця Клименка О.О.

за участю представника стягувача адвоката Зоріна О.В.

розглянувши в судовому засіданні скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Олексій Олександрович, Мері Кей Інк. на дії та рішення приватного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржниця звернулась до суд зі скаргою на дії приватного виконавця.

В судовому засіданні представник скаржниці ОСОБА_1 усно заявив клопотання про залишення скарги без розгляду.

Учасники справи (скарги) проти задоволення заяви про залишення скарги без розгляду не заперечували, просили задовольнити.

Відповідно до ст.386 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються.

Відповідно до ст.8 ч.8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання не суперечить закону і підлягає задоволенню, відповідно до ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Олексій Олександрович, Мері Кей Інк. на дії та рішення приватного виконавця - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана 10.08.2020.

Суддя В.В. Бабко

СудДеснянський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення10.08.2020
Оприлюднено12.08.2020
Номер документу90900632
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —754/5784/18

Ухвала від 06.07.2022

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Галась І. А.

Постанова від 04.03.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Нежура Вадим Анатолійович

Постанова від 09.12.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулейков Ігор Юрійович

Ухвала від 30.11.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулейков Ігор Юрійович

Ухвала від 22.10.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Нежура Вадим Анатолійович

Ухвала від 06.10.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Нежура Вадим Анатолійович

Ухвала від 16.09.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Нежура Вадим Анатолійович

Ухвала від 20.08.2020

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Бабко В. В.

Ухвала від 20.08.2020

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Бабко В. В.

Ухвала від 10.08.2020

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Бабко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні