Ухвала

від 10.08.2020 по справі 755/931/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 755/931/19

провадження № 61-16212св19

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Мартєва С. Ю., Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Сімоненко В. М.,

учасники справи:

позивачі: Первинна профспілкова організація Київкомбікорм , Київська міська професійна спілка працівників агропромислового комплексу ,

представник позивачів - Любаренко Ігор Олегович,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс ,

представник відповідача - Халілова Наталія Кронидівна,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Первинної профспілкової організації Київкомбікорм та Київської міської професійної спілки працівників агропромислового комплексу до Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс про визнання колективного договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року Первинна профспілкова організація Київкомбікорм (далі - ППО Київкомбікорм ) та Київська міська професійна спілка працівників агропромислового комплексу звернулись до суду з позовом про визнання укладеним колективного договору між Товариством з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс (далі - ТОВ Комплекс Агромарс ) та Первинною профспілковою організацією Київкомбікорм від 20 вересня 2018 року схваленого на зборах трудового колективу ТОВ Комплекс Агромарс .

Свої вимоги обґрунтовували тим, що ППО Київкомбікорм створена, у встановленому порядку легалізована та діє на підприємстві ТОВ Комплекс Агромарс та його філіях.

Починаючи з кінця 2016 року ППО Київкомбікорм намагаюєся укласти колективний договір, а відповідач постійно ухиляється від укладання або взагалі відмовляється його укладати.

Так, 25 квітня 2018 року на переговорах, в яких взяли участь представники Київської міської професійної спілки працівників агропромислового комплексу, ППО Київкомбікорм та ТОВ Комплекс Агромарс прийнято рішення про створення робочої комісії для розробки проекту колективного договору.

20 вересня 2018 року на зборах трудового колективу ТОВ Комплекс Агромарс було схвалено проект колективного договору між роботодавцем (ТОВ Комплекс Агромарс ) та трудовим колективом в особі ППО Київкомбікорм . Даний колективний договір, підписаний представником ППО Київкомбікорм у двох примірниках разом із протоколом №1 Зборів трудового колективу ТОВ Комплекс Агромарс був направлений відповідачу цінним листом з описом вкладення.

Проте від ТОВ Комплекс Агромарс жодної відповіді не було отримано.

Відмовляючись укладати (підписувати) схвалений колективний договір ТОВ Комплекс Агромарс прямо порушує КЗпП України, Закону України Про колективні договори та угоди та Закон України Про оплату праці , у зв 'язку з цим просили визнати колетивний договір між ТОВ Комплекс Агромарс та ППО Київкомбікорм від 20 вересня 2018 року укладеним та стягнути судові витрати.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 12 квітня 2019 року відмовлено у задоволенні позову ППО Київкомбікорм , Київської міської професійної спілки працівників агропромислового комплексу до ТОВ Комплекс Агромарс про визнання колективного договору укладеним.

Постановою Київського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року апеляційну скаргу ППО Київкомбікорм та Київської міської професійної спілки працівників агропромислового комплексу залишено без задоволення. Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 квітня 2019 року залишено без змін.

У серпні 2019 року ППО Київкомбікорм та Київська міська професійна спілка працівників агропромислового комплексу , в інтересах яких діє адвокат Любаренко І. О. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій, у якій просять скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове про задоволення позову.

Пунктом 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ від 15 січня 2020 року № 460-ІХ установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Тому у тексті цієї ухвали норми ЦПК України наводяться в редакції, яка була чинною станом на 07 лютого 2020 року.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається (немає).

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Первинної профспілкової організації Київкомбікорм та Київської міської професійної спілки працівників агропромислового комплексу до Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс про визнання колективного договору укладеним призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

С. Ю. Мартєв

В. М. Сімоненко