Рішення від 03.09.2008 по справі 2-3617/2008

Справа №2-3617/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2008 року     м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого - судді     Супрун М.Ю.

при секретарі     Киреєвої Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка справу за позовом Комунального підприємства "Макіївтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Макіївтепломережа" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в сумі 3750,19 грн.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідачка проживає в квартирі № 114, розташованої в будинку № 63А, в м-ні Зелений, м. Макіївки-56, є її наймачем. Відповідно до вимог житлового законодавства України, відповідачка зобов'язана щомісячно вносити плату за відпущену теплову енергію, однак за період з 01.04.1996 року по 01.05.2008 року ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті за послуги централізованого опалення в розмірі 3750,19 грн. 08 жовтня 2003 року між відповідачкою та КП „Макіївтепломережа" укладено договір про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію, згідно якого ОСОБА_1 зобов'язалась погасити заборгованість за надані послуги в сумі 2133,55 грн., щомісяця вносити по 26,63 грн. та з 01.11.2003 року по 01.11.2008 року погасити заборгованість, але ж відповідачка зобов'язання свої не виконала. Просила стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Макіївтепломережа» вказану заборгованість, а також суму витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала та суду пояснила, що дійсно мешкає та є наймачем квартири квартирі № 114, розташованої в будинку № 63 А, в м-ні Зелений, м. Макіївки-56. За теплову енергію не сплачувала, оскільки мала складне матеріальне становище, проти стягнення з неї на користь КП «Макіївтепломережа» заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 3750,19 грн., а також суму витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. не заперечувала.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.

У силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання). У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, ОСОБА_1 мешкає в квартирі №114, розташованої в будинку № 63А, в м-ні Зелений, м. Макіївки-56, є її наймачем та споживачем теплової енергії (а. с. 3).

08 жовтня 2003 року між КП „Макіївтепломережа" та ОСОБА_1 був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію, що утворилася в останньої в період   з 01.04.1996 року по 01.10.2003 року в сумі 2133, 55   грн. Згідно   п. 1 даного договору, відповідач зобов'язався сплачувати щомісячно КП „Макіївтепломережа" по 26,63 грн. щомісячно протягом періоду з 01.11.2003 року по 01.11.2008 року в рахунок погашення заборгованості (а. с. 14).

Згідно розрахунків КП „Макіївтепломережа", сума заборгованості ОСОБА_1 за відпущену теплову енергію складає 3750,19 грн. за період з 01 квітня 1996 року по 01 травня 2008 року (а.с.5-12).

Таким чином, судом встановлений факт порушення відповідачкою вимог закону, щодо своєчасної сплати комунальних послуг у вигляді надання теплової енергії, а також умов договору про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію, тому аналізуючи всі зазначені по справі докази, суд вважає, що є підстави для стягнення з ОСОБА_1 на користь КП „Макіївтепломережа" заборгованості за відпущену теплову енергію в загальній сумі 3750,19 грн. за період з 01.04.1996 року по 01.05.2008 року.

Крім того, на користь позивача з відповідачки підлягає стягненню сума витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., а на користь держави - судовий збір в розмірі 51,00грн.

Керуючись ст.ст.4, 526, 610,611, 264 ЦК України, ст. ст. 10,11,15, 57, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Макіївтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості   за відпущену теплову енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства "Макіївтепломережа", з перерахуванням на р/р 26009402000 ЗАТ «Донгорбанк» м. Макіївки відділення № 1, МФО 334970, код ОКПО 31534547 - заборгованість за відпущену теплову енергію в сумі 3750,19 грн. за період з 01.04.1996 року по 01.05.2008 року, а також суму інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., всього -3780,19 грн. ( три тисячі сімсот вісімдесят грн. 19 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави в розмірі 51,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України