Рішення

від 14.03.2008 по справі 2-420/2008

ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-420/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2008 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Петуніна І.В.,

при секретарі Прокопенко І.М.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування вимог вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 вона знаходиться в юридичному шлюбі з 16 вересня 2006 року. Від шлюбу дітей не мають. В липні 2007 року вони з відповідачем припинили сімейні стосунки з причини, що між ними протягом подружнього життя виникали постійні сварки з привіду не бажання відповідача працювати та зловживання ним спиртними напоями. Сімейних стосунків не підтримують, сумісного домашнього господарства не ведуть. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе, просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати.

Позивачка до судового засідання не з’явилася, про час та день розгляду справи повідомлена належним чином. На адресу суду від позивачки надійшла письмова заява з клопотанням про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач надав письмову заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги позивачки визнає.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 вересня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 299 (арк.спр.5).

Від шлюбу дітей не мають.

Шлюб між сторонами розривається вперше.

Відповідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін визнає, що збереження сім’ї неможливо.

Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо. За таких обставин суд не знаходить підстав для відмови в задоволенні позову про розірвання шлюбу.

Позивачка в позовній заяві зазначила про покладення на неї витрат по розірванню шлюбу. Суд вважає за можливе витрати по розірванню шлюбу покласти на позивачку

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 104 п.2, 105 п.3, 110 п.1, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

 ОСОБА_3 Олександрівни про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 вересня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, за актовим записом № 299 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (до шлюбу Міхеєва), розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 8, 50 грн., ОСОБА_2 від сплати судових витрат звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Димитровського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької

області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.