Справа № 4-133/08 p.
ПОСТАНОВА
1 жовтня 2008 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сапон О.В. з участю прокурора Богданова В.А., адвоката ОСОБА_1, розглянувши подання слідчого Глухівського MB УМВС в Сумській області про продовження строків тримання під вартою до трьох місяців у відношенні ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ:
До Глухівського міськрайонного суду надійшло подання слідчого Глухівського MB УМВС про продовження строків тримання під вартою до 3-х місяців у відношенні ОСОБА_2 1.1..
Дане подання мотивується тим, що в провадженні СВ Глухівського MB УМВС знаходиться кримінальна справа за ст.121ч.2 КК України, по якій ОСОБА_2 1.1, обвинувачується в тому, що 4 серпня 2008 року близько 15 год. він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на лугу, що розташований неподалік вул. Разіна в м. Глухові, під час сварки із своїм знайомим ОСОБА_3 став умисно наносити останньому удари руками та ногами по голові та тулубу. Внаслідок побиття ОСОБА_3 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження від яких той помер в Глухівській ЦРЛ в ніч на 5 серпня 2008 року.
5 серпня 2008 року ОСОБА_2 1.1, був затриманий за підозрою у вчиненні даного злочину в порядку ст. 115 КПК України, а 8 серпня 2008 року Глухівським міськрайонним судом у відношенні нього був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, 5 жовтня 2008 року закінчується двомісячний термін утримання обвинувачуваного ОСОБА_2 1.1, під вартою.
Оскільки підстав для зміни запобіжного заходу у відношенні обвинувачуваного немає, а по справі необхідно провести ряд необхідних слідчих дій. то за таких обставин слідчий просить продовжити строк утримання обвинувачуваного ОСОБА_2 1.1, до 3 - х місяців.
Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши думку прокурора, адвоката, заслухавши пояснення слідчого, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Так, ОСОБА_2 1.1, обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину проти життя та здоров'я людини. Перебуваючи на волі він може ухилятись від слідства та суду та перешкоджати встановленню істини у справі, а тому підстав для зміни запобіжного заходу у відношенні нього немає.
В той же час по кримінальній справі необхідно виконати ряд необхідних слідчих дій -долучити до справи висновки судових експертиз, ознайомити обвинувачуваного із їх висновками, провести ряд інших слідчих дій.
Оскільки для проведення даних процесуальних та слідчих дій необхідний тривалий час, а підстав для зміни запобіжного заходу у відношенні обвинувачуваного немає, то за таких обставин суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_2 1.1, строк тримання під вартою до 3-х місяців.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 165 КПК України суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити до трьох місяців строк тримання під вартою обвинувачуваного ОСОБА_2.
На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області протягом трьох діб з дня її винесення.
Суд | Глухівський міськрайонний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 01.10.2008 |
Оприлюднено | 14.05.2010 |
Номер документу | 9092683 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Сапон О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні