Ухвала

від 12.08.2020 по справі 752/11031/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Ухвала

12 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 752/11031/20

провадження № 22-ц/824/11343/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., перевіривши відповідність вимогам статті 356 ЦПК України апеляційної скарги апеляційною скаргою представника Київської міської ради - Гончарова Олександра Володимировича на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 12 червня 2020 року у цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства Марс про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Київська міська рада, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Товариство з обмеженою відповідальністю Стафед ,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2020 року голова правління (керівник) ПрАТ Марс - Абрамовський В.М. звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12 червня 2020 року заяву задоволено.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, 31 липня 2020 року представник Київської міської ради - Гончаров О.В. звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Безпосередньо в апеляційній скарзі Гончаров О.В. порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та зазначає, що повний текст вказаної ухвали Київською міською радою станом на дату звернення до суду з апеляційною скаргою не отримано, а про її існування стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень.

З огляду на те, що у матеріалах справи відсутні докази направлення та отримання Київською міською радою копію повного тексту оскаржуваної ухвали, суд доходить висновку, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Проте, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження у зв`язку з тим, що у платіжному дорученні №710 від 01 липня 2020 року, наданому на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги, невірно зазначено реквізити отримувача. Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено на невірний розрахунковий рахунок.

Таким чином, апелянту за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 102 грн на реквізити Київського апеляційного суду:

Отримувач коштівУК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/ Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А З огляду на викладене, апелянту на виконання вищевказаних положень закону необхідно надіслати на адресу апеляційного суду докази на підтвердження сплати судового збору на реквізити Київського апеляційного суду.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику Київської міської ради - Гончарову Олександру Володимировичу строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 12 червня 2020 року.

Апеляційну скаргу представника Київської міської ради - Гончарова Олександра Володимировича на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 12 червня 2020 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк до 12 вересня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надіслання на адресу апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені статтею 357 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Кравець