Ухвала

від 15.09.2020 по справі 752/11031/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Ухвала

15 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 752/11031/20

провадження № 22-ц/824/11343/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Київської міської ради - Гончарова Олександра Володимировича на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 12 червня 2020 року у цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства Марс про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Київська міська рада, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Товариство з обмеженою відповідальністю Стафед , -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2020 року голова правління (керівник) ПрАТ Марс - Абрамовський В.М. звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12 червня 2020 року заяву задоволено.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, 31 липня 2020 року представник Київської міської ради - Гончаров О.В. звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 12 вересня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надіслання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

З метою усунення недоліків, зазначених в указаній ухвалі, 27 серпня 2020 року представник Київської міської ради - Онопченко М.С. подала до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з доказами сплати судового збору на визначену судом суму.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, а подана апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Київської міської ради - Гончарова Олександра Володимировича на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 12 червня 2020 року у цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства Марс про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Київська міська рада, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Товариство з обмеженою відповідальністю Стафед .

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Кравець