Ухвала

від 12.08.2020 по справі 953/1584/20

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

12 серпня 2020 року

м. Харків

цивільна справа № 953/1584/20

провадження № 22-ц/818/3462/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Тичкової О.Ю.,

суддів - Котелевець А.В., Маміна О.В.,

сторони справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Акціонерне товариство Скай Банк ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи Кожевнікової Наталії Володимирівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства Скай Банк , про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Київського районного суду міста Харкова, постановлену о 9 годині 54 хвилини 28 квітня 2020 року у складі судді Якуші Н.В. (повний текст ухвали складений 28 квітня 2020 року) з повідомленням (викликом) учасників справи,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 28 квітня 2020 року призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

20 липня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника АТ Кожевнікової Н.В. про розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_1 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Перевіривши матеріали справи та зважаючи на конкретні обставини у справі, колегія суддів вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Частинами 5, 6 ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду (п.9 ч.1 ст.353 ЦПК України).

Апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (ч.ч. 2,3 ст.369 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.3 ст.12 ЦПК України).

У клопотанні Кожевнікової Н.В. відсутнє обґрунтування того, які саме обставини справи зумовлюють необхідність розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 28.04.2020 з повідомленням учасників справи, матеріали справи містять достатньо доказів для встановлення усіх обставин справи та перевірки доводів апеляційної скарги. Тому колегія суддів уважає, що у задоволенні клопотання представника АТ про розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_1 на ухвалу суду від 28.04.2020 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Кожевнікової Наталії Володимирівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства Скай Банк , про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 28 квітня 2020 року про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.Ю.Тичкова

Судді А.В. Котелевець

О.В. Маміна