Ухвала
від 12.08.2020 по справі 911/3332/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" серпня 2020 р., м. Київ Справа № 911/3332/14

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши скаргу №06-2/08 від 06.08.2020 ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність державного виконавця Тернопільського РВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) у виконавчому провадженні №49762668 у справі № 911/3332/14 за позовом ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" до ТОВ "ПК Трейдсервісгруп" Фермерського господарства "Семеха" про стягнення 29263,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.09.2014 позов задоволено повністю, стягнуто солідарно з ТОВ «ПК Трейдсервісгруп» та ФГ "СЕМЕХА" на користь ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» 29263,54 грн. заборгованості, 1200,00 грн. витрат на послуги адвоката та 1827,00 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення, 17.10.2014 у справі № 911/3332/14 Господарським судом Київської області видано судовий наказ.

07.08.2020 до Господарського суду Київської області надійшла скарга ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» скаргу №06-2/08 від 06.08.2020 на бездіяльність державного виконавця Тернопільського РВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) у виконавчому провадженні №49762668.

Згідно ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 ГПК Україна скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду вищевказану скаргу до розгляду за участю представників сторін та органу державної виконавчої служби.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив призначити проведення судового засідання з розгляду скарги №06-2/08 від 06.08.2020 на 17.08.2020 на 15:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти скаргу №06-2/08 від 06.08.2020 до розгляду.

2. Призначити проведення судового засідання з розгляду скарги №06-2/08 від 06.08.2020 на 17.08.2020 на 15:00 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

3. Запропонувати Тернопільському РВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) надати суду оригінали (для огляду у судовому засіданні) та копії (для долучення до матеріалів справи) матеріалів виконавчого провадження №49762668, а також письмові пояснення та наявні інші документи та докази, що стосуються предмету скарги.

4. Запропонувати сторонам подати свої пояснення по суті скарги.

5. Викликати в судове засідання повноважних, компетентних представників сторін та Тернопільського РВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

6. Копію ухвали надіслати сторонам та Тернопільському РВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (46016, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Київська, буд. 3-А, код ЄДРПОУ 34905338).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 12.08.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення12.08.2020
Оприлюднено14.08.2020
Номер документу90935414
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/3332/14

Ухвала від 17.08.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 12.08.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 27.04.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

Ухвала від 23.04.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

Ухвала від 17.04.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

Постанова від 05.11.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Булгакова І.В.

Ухвала від 18.10.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Булгакова І.В.

Ухвала від 30.09.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Булгакова І.В.

Постанова від 05.09.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Ухвала від 05.08.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні