Рішення

від 04.08.2020 по справі 913/273/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5 м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року м.Харків Справа №913/273/20

Провадження №16/913/273/20

За позовом Лисичанської міської ради Луганської області, м.Лисичанськ Луганської області

до фізичної особи-підприємця Дубілєва Ігоря Альбертовича, м.Лисичанськ Луганської області

про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 255816 грн 95 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання - Романенко Т.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача (в режимі відеоконференції): адвокат Овчаренко О.В. на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 04.07.2012 №4382, ордер від 25.05.2020 серії ВВ №1004302,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з фізичної особи-підприємця Дубілєва Ігоря Альбертовича ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Лисичанської міської ради Луганської області безпідставно збережені кошти у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою комунальної власності загальною площею 0,8075 га, яка знаходиться за адресою: м.Лисичанськ, вул. Р.Люксембург, буд.49, у розмірі 255816,95 грн (двісті п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот шістнадцять грн, 95 коп.) та перерахувати їх на р/р UA 228999980314080544000012051, одержувач УК у м.Лисичанськ Луганської області, банк Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37800278, код платежу 24060300 "інші надходження" до місцевого бюджету м.Лисичанськ.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.05.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 26.05.2020.

У судове засідання 26.05.2020 представники сторін не прибули.

Від представника відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання від 25.05.2020 №б/н про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання через введення на території України карантину.

Крім цього, у клопотанні представник відповідача просив провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Лисичанському міському суду Луганської області (93100, м.Лисичанськ Луганської області, вул.Штейгерська, 38).

Ухвалою господарського суду Луганської області від 26.05.2020 суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання, яке суд призначив на 11.06.2020 в режимі відеоконференції.

Від позивача 02.06.2020 також надійшло клопотання від 29.05.2020 №Т-07/20 про проведення судового засідання 11.06.2020 в режимі відеоконференції у Лисичанському міському суді Луганської області.

Суд задовольнив вказане клопотання позивача.

У судове засідання 11.06.2020 прибув повноважний представник позивача.

Від представника відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання від 10.06.2020 №б/н про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату, у зв`язку з неможливістю прибути в дане судове засідання.

Строк, визначений кодексом для проведення підготовчого провадження у даній справі, встановлено до - 13.07.2020.

Суд, за власною ініціативою, в порядку ст.177 ГПК України, для належної підготовки справи до розгляду по суті, продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів, з 14.07.2020 до 12.08.2020 (включно), задовольнив клопотання відповідача та відклав підготовче засідання на 14.07.2020 о 14 год. 00 хв.

Крім цього, у клопотанні представник відповідача просив провести наступне судове засідання у справі в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Лисичанському міському суду Луганської області (93100, м.Лисичанськ Луганської області, вул. Штейгерська, 38).

Господарським судом Луганської області встановлено, що у вказаного суду є технічна можливість та вільне місце для проведення відеоконференцзв`язку 14.07.2020 о 14 год. 00 хв.

На підставі викладеного, суд задовольнив клопотання відповідача про проведення підготовчого судового засідання 14.07.2020 в режимі відеоконференції.

Від позивача 17.06.2020 також надійшло клопотання від 15.06.2020 №Т-09/20 про проведення судового засідання 14.07.2020 в режимі відеоконференції у Лисичанському міському суді Луганської області.

Суд задовольнив вказане клопотання позивача.

У судове засідання 14.07.2020 прибув повноважний представник позивача.

Від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву від 17.06.2020 №б/н, в якому відповідач проти позову заперечує з огляду на наступне.

Відповідач зазначає, що за період дії договору та після закінчення його строку, відповідач користувався лише частиною земельної ділянки розміром 0,2847 га, на якій розташовується об`єкт нерухомості, яки належить на праві власності відповідачу. Як вказує відповідач, він звертався до позивача із заявою про перегляд меж орендованої ділянки, у відповідь на яку Управління власності Лисичанської місткої ради повідомило, що для зменшення меж земельної ділянки необхідно розроблення технічної документації.

Крім цього, відповідач заперечує проти розрахунку безпідставно збережених коштів, виконаних позивачем.

Від позивача через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив від 02.07.2020 №Т-10/20, в якій позивач зазначає, що відповідно до проекту землеустрою відведення земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м.Лисичанськ, вул. ім. Рози Люксембург, 49 площа земельної ділянки для відведення відповідачу складає 0,8075 га, кадастровий номер 4411800000:42:003:0036.

Як вказує позивач, для підготовки проекту рішення міської ради щодо надання дозволу на розробку технічної документації для поділу земельних ділянок, відповідачу необхідно було надати графічні матеріали зйомки земельних ділянок із зазначенням проектних площ розподілу, про що відповідачу надано роз`яснення управлінням власності Лисичанської міської ради (лист від 08.08.2016 №900/01-02).

За твердженням позивача, необхідні матеріали до теперішнього часу не надані.

Також позивач зазначає, що розмір орендної плати позивач розраховує самостійно за формулою, затвердженою рішенням Лисичанської міської ради від 10.07.2017 №33/445 та що впродовж 2018-2020 років порядок розрахунку орендної плати за земельні ділянки комунальної власності м.Лисичанськ не змінювався.

Крім цього, позивач повідомляє, що нормативно грошову оцінку земель міста Лисичанськ, на підставі якої позивач виконав свій розрахунок, затверджено рішенням Лисичанської міської ради від 03.07.2015 №83/1343, яке міститься в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14 .07.2020 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 23.07.2020.

Ухвалами від 16.07.2020 та від 22.07.2020 суд задовольнив клопотання позивача та відповідача про проведення судового засідання 23.07.2020 у режимі відеоконференції.

При спробі встановити відеоконференцзв`язок з Лисичанським міським судом Луганської області у судовому засіданні 23.07.2020, виникли технічні проблеми, які не дали можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції, про що відповідальними особами апарату господарського суду Луганської області складено акт від 23.07.2020.

Згідно з п.3 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відклав розгляд справи на 04.08.2020.

У судове засідання 04.08.2020 прибув повноважний представник відповідача.

Від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання від 30.07.2020 №Т-18/20 про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування вказаного клопотання, позивач зазначає, що Указом Президента України від 27.07.2020 №293/2020 утворено військову - цивільну адміністрацію міста Лисичанськ Луганської області, у зв`язку з чим, на підставі ст.3 Закону України "Про військово-цивільні адміністрації" у день набрання чинності цього Указу, повноваження Лисичанської міської ради припиняються.

Суд розглянувши вказане клопотання, зазначає, що відповідно до ч.3 ст.195 ГПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 ч.1 ст.227 та п.1 ч.1 ст.228 цього Кодексу.

З підстав, вказаних позивачем у клопотанні, у суду відсутнє право або обов`язок зупиняти провадження у справі.

Крім цього, відповідно до витягу з ЄДР, станом на день судового засідання - 04.08.2020, Лисичанська міська рада - є діючою юридичною особою, запису про державну реєстрацію припинення, не внесено.

Таким чином, суд відмовляє у клопотанні позивача про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 04.08.2020 оголошено вступну та резолютивну частини рішення. На проголошення вступної та резолютивної частини представник відповідча не прибув.

При розгляді спору, судом встановлено наступні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Лисичанської міської ради від 03.07.2015 №83/1343 затверджено технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель міста Лисичанськ Лисичанської міської ради Луганської області у складі текстового та графічних матеріалів, виконану станом на 01.01.2014 ПП Обласний центр впровадження "Агроцентрнаука" на підставі рішення Лисичанської міської ради від 23.05.2013 №47/826 "Про проведення повторної нормативної грошової оцінки земель міста Лисичанськ" відповідно до договору від 22.01.2014 №1. Пунктом 2 вказаного рішення встановлено, що базова (середня) вартість одного квадратного метра землі міста Лисичанськ становить на 01.01.2015 173,50 грн/кв.м., яка складається із базової (середньої) вартості одного квадратного метра 138,91 грн/кв.м. станом на 01.01.2014 та коефіцієнту індексації нормативної грошової оцінки земель за 2014 рік - 1,249 (відповідно до листа Державного агентства земельних ресурсів України від 14.01.2015 №6-28.0.22-215/2-15) (а.с.31-32).

Рішенням Лисичанської міської ради від 11.09.2015 №84/1356 відповідачу - ФОП Дубілєву І.А. подовжено термін оренди землі строком на 3 (три) роки шляхом переукладання договору оренди землі, по земельній ділянці площею 0,8075 га, наданої для реконструкції та експлуатації комплексу будівель та споруд під спортивно-оздоровчий комплекс за адресою: м.Лисичанськ Луганської області, вул. Р.Люксембург, буд.49 (попередній договір оренди землі №041040600036 від 11.05.2010 року, кадастровий номер 4411800000:42:003:0036) (а.с.22).

На підставі вказаного рішення, між Лисичанською міською радою (позивач, орендодавець) та ФОП Дубілєвим Ігорем Альбертовичем (відповідач, орендар) укладено договір оренди землі від 22.09.2015 №15-123, зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №12351856 (далі-договір).

Відповідно до п.1 договору орендодавець, на підставі рішення від 11.09.2015 №84/1356 надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку для реконструкції та експлуатації комплексу будівель та споруд під спортивно-оздоровчий комплекс, кадастровий номер 4411800000:42:003:0036, яка знаходиться за адресою: Луганська область, м.Лисичанськ, вул. Р.Люксембург, буд.49.

В оренду передається земельна ділянка загальною площею 0,8075 га, у тому числі:

-під капітальну двоповерхову забудову - 0,0851 га;

-під спорудами - 0,0038 га;

-під проїздами, проходами та площадками - 0,1995 га;

-під зеленими насадженнями - 0,5191 га (п.2 договору оренди).

Відповідно до п.3 вказаного договору оренди, на земельній ділянці розміщений комплекс будівель і споруд, що належить орендарю на праві приватної власності (на підставі договору купівлі-продажу від 16.01.2008 №214).

Нормативна грошова оцінка земельної ділянки на 2015 рік становить:

-на період реконструкції - 664746,84 грн;

-на період експлуатації - 930605,20 грн (п.5 договору).

Пунктом 8 договору, сторони погодили, що договір укладено на 3 роки, починаючи з дати державної реєстрації права оренди земельної ділянки відповідно до закону. Після закінчення строку договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за 60 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити дію права оренди.

Після припинення дії договору оренди земельної ділянки орендар повертає орендодавцеві земельну ділянку у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому він одержав її в оренду (п.21 договору).

Після закінчення строку дії договору оренди - 29.11.2018, відповідач правом на продовження строку дії договору оренди не скористався, об`єкт оренди не повернув та продовжує користуватися земельною ділянкою комунальної форми власності без правовстановлюючих документів. Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що відповідач не використовує земельну ділянку за цільовим призначенням.

Позивач, звертаючись з даним позовом до суду, зазначає, що ФОП Дубілєв І.А., після закінчення строку дії договору оренди землі від 22.09.2015 №15-123, продовжує користуватися земельною ділянкою комунальної форми власності, на території якої розміщений об`єкт нерухомості відповідача за адресою: м.Лисичанськ, вул. Р.Люксембург, буд.49 площею 0,8075 га без правовстановлюючих документів. Таким чином, позивач вважає, що відповідач належним чином не оформив право оренди на земельну ділянку та не вносив плату за користування нею, зберіг у себе безпідставно набуте майно - грошові кошти у розмірі орендної плати за період з 30.11.2018 по 01.03.2020 у сумі 255816,95 грн.

В підтвердження правомірності розрахунку заявлених до стягнення грошових коштів, позивач надає до справи рішення Лисичанської міської ради від 10.07.2017 №33/445, яким затверджено розміри орендної плати за земельні ділянки комунальної власності міста Лисичанськ у відсотках від нормативної грошової оцінки землі по різним видам цільового використання земельних ділянок згідно із додатком, які вступають в дію з 01.01.2018.

Зокрема, в рішенні вказано, що розмір орендної плати за земельні ділянки для розміщення закладів культури, спорту та охорони здоров`я, складає 3% від нормативної грошової оцінки землі (а.с.33-35).

Позивач надає до справи витяги з технічної документації про нормативну грошову оцінку спірної земельної ділянки площею 8075 кв.м., за адресою м.Лисичанськ, вул.Р.Люксембург, 49:

-витяг Головного управління Держгеокадастру у Луганській області від 16.04.2018 №174 з 17.07.2018 за яким нормативна грошова оцінка складає 6813034,02 грн;

-витяг Головного управління Держгеокадастру у Луганській області від 16.04.2018 №175 за 2019 рік за яким нормативна грошова оцінка складає 6813034,02 грн;

-витяг Головного управління Держгеокадастру у Луганській області від 16.04.2018 №176 за 2020 рік за яким нормативна грошова оцінка складає 6813034,02 грн.

Таким чином, враховуючи нормативно грошову оцінку, за розрахунком позивача розмір безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою без належних правових підстав у розмірі 0,8075 га , становить - 255816,95 грн за період з 30.11.2018 по 01.03.2020 (а.с.39).

Відповідач проти позову заперечує, вказує що за період дії договору та після закінчення його строку, відповідач користувався лише частиною земельної ділянки розміром 0,2847 га, на якій розташовується об`єкт нерухомості, який належить на праві власності відповідачу. Як зазначає відповідач, він звертався до позивача із заявою про перегляд меж орендованої ділянки і додає до справи листування між Управлінням власності Лисичанської міської ради та ФОП Дубілєвим І.А. щодо зменшення площі орендованої земельної ділянки (а.с.104-109). Відповідач вважає, що він не зобов`язаний платити орендну плату за всю земельну ділянку, а тільки за ту частину, на якій розташовані його власні приміщення. Саме з цього приводу відповідач звертався до позивача з вимогами переглянути площу орендованої земельної ділянки для того щоб відмовитись від її частини розміром 0,5247 га (лист від 24.02.2017 №3, лист від 08.07.2016 №16).

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, оцінивши надані сторонами докази своїх вимог і заперечень до суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності без надання жодному доказу пріоритету або вищої сили, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно ст. 123 Земельного Кодексу України, надання земельних ділянок державної або комунальної власності у користування здійснюється на підставі рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування.

За змістом статей 93 та 125 Земельного кодексу України передбачено, що право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності. Право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Землекористувачі також зобов`язані своєчасно сплачувати орендну плату (пункт "в" ч.1 ст. 96 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 126 ЗК України право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Судом встановлено, що відповідач правомірно володіє нерухомим майном - комплексом будівель та споруд, розташованим на земельній ділянці, за адресою: м.Лисичанськ Луганської області, вул.Р. Люксембург, буд.49.

Крім цього, між Лисичанською міською радою та ФОП Дубілєвим Ігорем Альбертовичем було укладено договір оренди землі від 22.09.2015 №15-123, який діяв до 29.11.2018.

Однак, як встановлено судом і належним чином підтверджено матеріалами справи в порядку ст.ст.73-79 ГПК України, відповідач, після закінчення строку дії договору оренди, право користування земельною ділянкою площею 0,8075 га належним чином не оформив та продовжує користуватися земельною ділянкою для здійснення своєї господарської діяльності.

Главою 83 Цивільного кодексу України врегульовані відносини, що виникають у зв`язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна та не врегульовані спеціальними інститутами права.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення глави 83 Цивільного кодексу України застосовується незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

До моменту оформлення власником об`єкта нерухомого майна права оренди земельної ділянки, на якій розташований цей об`єкт, відносини з фактичного користування земельною ділянкою без укладеного договору оренди та недоотримання її власником доходів у вигляді орендної плати, є за своїм змістом кондикційними.

Кондикційні зобов`язання виникають за наявності одночасно таких умов: набуття чи збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок іншої (потерпілого); набуття чи збереження майна відбулося за відсутності правової підстави або підстава, на якій майно набувалося, згодом відпала.

З огляду на викладене, відповідач у справі як фактичний користувач земельної ділянки, що без достатньої правової підстави за рахунок власника цієї ділянки зберіг у себе кошти, які мав заплатити за користування нею, зобов`язаний повернути ці кошти власнику земельної ділянки на підставі ч.1 ст.1212 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.206 Земельного кодексу України використання землі у Україні є платним. Об`єктом плати за землю є земельна ділянка. Плата за землю справляється відповідно до закону.

Плата за землю - це загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності (підпункт 14.1.147 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Земельним податком є обов`язковий платіж, що справляється з власників земельних ділянок та земельних часток (паїв), а також постійних землекористувачів, а орендною платою за земельні ділянки державної і комунальної власності - обов`язковий платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою (підпункти 14.1.72, 14.1.136 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України у вказаній редакції).

З наведеного вбачається, що чинним законодавством розмежовано поняття "земельний податок" і "орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності".

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач, правомірно володіючи нежитловими будівлями, розташованими за адресою: м.Лисичанськ Луганської області, вул. Р.Люксембург, буд.49, користується земельною ділянкою, на якій вони розташовані. При цьому відповідач належним чином не оформив право власності або право користування земельною ділянкою загальною площею 0,8075 га по закінченню строку договору оренди землі, а тому не є суб`єктом плати за землю у формі земельного податку. Отже, єдиною можливою формою здійснення плати за землю для нього, як землекористувача, є орендна плата (статті 14.1.72, 14.1.73 ПК України).

Доводи відповідача про те, що за період дії договору та після закінчення його строку, відповідач користувався лише частиною земельної ділянки розміром 0,2847 га, спростовуються матеріалами справи, приписами Земельного Кодексу України та Закону України "Про Державний земельний кадастр".

Відповідно до ч.1 ст. 79 -1 ЗК України, формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об`єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру.

Відомості про межі земельної ділянки вносяться до Державного земельного кадастру на підставі відповідної документації із землеустрою щодо формування земельних ділянок - у випадках, визначених статтею 79 -1 Земельного кодексу України, при їх формуванні (п.1 ч.1 Закону України "Про Державний земельний кадастр").

Матеріали справи не містять доказів формування земельної ділянки площею 0,2847 га, яку, за твердженням відповідача, він фактично використовує, як об`єкта цивільних прав із присвоєнням їй кадастрового номеру та внесенням інформації про неї до Державного земельного кадастру.

Таким чином, у період з 30.11.2018 по 01.03.2020 ФОП Дубілєв І.А. не сплачував орендну плату за користування земельною ділянкою 0,8075 га, розташованою за адресою: м.Лисичанськ Луганської області, вул. Р. Люксембург, буд.49, у встановленому законодавством розмірі, внаслідок чого зберіг за рахунок Лисичанської міської ради, як власника земельної ділянки, майно - грошові кошти у сумі 255816,95 грн, що є орендною платою за займану відповідачем земельну ділянку.

Заявлена до стягнення сума розрахована з урахуванням площі земельної ділянки, її нормативної грошової оцінки та суми орендної плати, яка мала б сплачуватись у разі оформлення договору оренди.

Розрахунок заявленої до стягнення суми підтверджується витягами Держгеокадастру з технічної документації, в яких нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 8075 кв.м. за 2018, 2019 та 2020 роки, складає 6813034,02 грн та виконаний з урахуванням п.288.5.1 ст.288 Податкового кодексу України, де вказано, що розмір орендної плати встановлюється у договорі оренди, але річна сума платежу не може бути меншою за розмір земельного податку: для земельних ділянок, нормативну грошову оцінку яких проведено, - у розмірі не більше 3 відсотків їх нормативної грошової оцінки.

Таким чином, розрахунок позивача виконаний за формулою:

О = НГО х 3%

О - річний розмір орендної плати;

НГО - нормативна грошова оцінка земельної ділянки;

3% - від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Доводи та заперечення відповідача зводяться до того, що він надсилав листи про перегляд площі орендованої земельної ділянки та зміну цільового призначення, а повинен був надсилати проекти додаткових угод зі змінами площі земельної ділянки, розміру орендної плати та/або цільового призначення земельної ділянки, як то встановлено ст. 181 Господарського кодексу України.

Відповідач не врахував, що з часом змінювалася нормативна грошова оцінка земельної ділянки, а внаслідок цього і розмір орендних платежів.

На підставі викладеного, позов підлягає задоволенню у повному обсязі у сумі 255816,95 грн і підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати на судовий збір в сумі 3837,25 грн слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 86, 123, 129, 227, 228, 232, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця Дубілєва Ігоря Альбертовича ( АДРЕСА_1 , ід.номер НОМЕР_1 ) на користь Лисичанської міської ради Луганської області (93100, м.Лисичанськ Луганської області, вул. ім. М.Грушевського, 7, ід. код 26522196) безпідставно збережені кошти у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою комунальної власності загальною площею 0,8075 га, яка знаходиться за адресою: м.Лисичанськ, вул. Р.Люксембург, буд.49, у розмірі 255816,95 грн та перерахувати їх на р/р UA 228999980314080544000012051, одержувач УК у м.Лисичанськ Луганської області, банк Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37800278, код платежу 24060300 "інші надходження" до місцевого бюджету м.Лисичанськ, після набрання рішенням законної сили, видати наказ позивачу.

3.Стягнути з фізичної особи-підприємця Дубілєва Ігоря Альбертовича ( АДРЕСА_1 , ід.номер НОМЕР_1 ) на користь Лисичанської міської ради Луганської області (93100, м.Лисичанськ Луганської області, вул. ім. М.Грушевського, 7, ід. код 26522196) витрати зі сплати судового збору у сумі 3837,25 грн та перерахувати їх на р/р UA 198201720344230001000027161, одержувач - управління власності Лисичанської міської ради, код ЄДРПОУ 33537796, банк ДКСУ м.Київ, після набрання рішенням законної сили, видати наказ позивачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Повний текст рішення складено і підписано 13.08.2020.

Суддя Р.М. Шеліхіна