Ухвала

від 20.10.2020 по справі 913/273/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

20.10.2020 Справа № 913/273/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Геза Т.Д., суддя Здоровко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Белкіної О.М.,

представники сторін не з`явились;

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Дубілєва Ігора Альбертовича, м.Лисичанськ, Луганська область,

на рішення Господарського суду Луганської області від 04.08.2020 (суддя Шеліхіна Р.М.), ухвалене у приміщенні Господарського суду Луганської області у м. Харкові о 16год 40хв, повний текст якого складений 13.08.2020,

у справі №913/273/20

за позовом: Лисичанської міської ради Луганської області, м.Лисичанськ, Луганська область,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Дубілєва Ігора Альбертовича, м.Лисичанськ, Луганська область,

про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 255816,95грн,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Дубілєва І. А. на рішення Господарського суду Луганської області від 04.08.2020 у справі №913/273/20 та призначено справу до розгляду на 20.10.2020.

19.10.2020 представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання за сімейними обставинами.

19.10.2020 засобами електронного зв`язку Військово-цивільною адміністрацією міста Лисичанськ подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю представнику позивача зібрати додаткові докази на підтвердження повноважень представництва в суді.

Вказане клопотання підписано представником Військово-цивільної адміністрації міста Лисичанськ Луганської області Михайлюк О.М., який діє на підставі довіреності від 18.08.2020 №108/01-16.

При цьому, довіреність від 18.08.2020 №108/01-16 до клопотання про відкладення розгляду справи не додана та у матеріалах справи відсутня.

Крім того, довіреність не є самостійним документом на підтвердження самопредставництва юридичної особи з огляду на приписи статей 56,58 ГПК України.

Згідно зі статтею 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 2 статті 170 ГПК України встановлено, що письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на відсутність належних доказів на підтвердження повноважень Михайлюк О.М. для представництва (самопредставництва) інтересів Військово-цивільної адміністрації міста Лисичанськ Луганської області у суді апеляційної інстанції, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення без розгляду клопотання Військово-цивільної адміністрації міста Лисичанськ Луганської про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на клопотання відповідача та численні клопотання позивача, які підписані неуповноваженими особами, з метою забезпечення основних засад господарського судочинства, зокрема, рівності усіх учасників судового процесу, змагальності сторін, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення клопотання прдставника відповідача адвоката Керімова Р.К. та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 42, 120, 234, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29 жовтня 2020 року о 15:40 год, про що повідомити учасників справи.

2.Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.eag.court.gov.ua, а також на офіційному порталі Судової влади України.

4.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання їх представників та неподання відзивів не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Л.М. Здоровко