Ухвала
від 13.08.2020 по справі 589/667/20
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №589/667/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Курбанова А. Р. Номер провадження 22-ц/816/1606/20 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 66

УХВАЛА

13 серпня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач) , Ткачук С. С. , Хвостика С. Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 липня 2020 року про зупинення провадження

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 липня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачу ОСОБА_1 (а.с. 53).

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати відповідачам: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 54).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: С.С. Ткачук

С.Г. Хвостик

СудСумський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення13.08.2020
Оприлюднено14.08.2020
Номер документу90958889
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —589/667/20

Рішення від 07.07.2021

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Курбанова А. Р.

Ухвала від 16.03.2021

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Курбанова А. Р.

Ухвала від 28.09.2020

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Курбанова А. Р.

Постанова від 17.09.2020

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 13.08.2020

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 13.08.2020

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 29.07.2020

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 10.07.2020

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Курбанова А. Р.

Ухвала від 10.07.2020

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Курбанова А. Р.

Ухвала від 02.04.2020

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Курбанова А. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні