Ухвала
від 12.08.2020 по справі 905/307/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002


У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

12.08.2020р. Справа №905/307/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Астера , м.Нікополь

до відповідача: Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

про стягнення 177945,60 грн

за зустрічним позовом : Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Астера , м.Нікополь

про стягнення 56809,64 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: Андрощук Т.О. - за цивільно-правовою угодою

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Астера , м.Нікополь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради, м.Маріуполь про стягнення суми заборгованості у розмірі 162945,60 грн за виконані роботи за актом №03 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2019 року та 15000 грн - суми додаткових витрат на судового експерта за надання висновку експертного будівельно-технічного дослідження №2020-1 від 30.01.2020р.

Ухвалою суду від 17.02.2020р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/307/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

13.03.2020р. Департамент розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Астера про стягнення 56809,64 грн пені за порушення строків виконання зобов`язання.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.03.2020р. вказаний зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі №905/307/20.

На підставі ухвали суду від 07.04.2020р. підготовче засідання було відкладено на 28.04.2020р.

Разом з тим, зважаючи на введений в Україні карантин, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, на підставі ухвали суду від 27.04.2020р. повідомлено учасників розгляду справи, що засідання, яке призначено на 28.04.2020р., не відбудеться, а також визначено, що дату, час і місце проведення наступного підготовчого судового засідання буде повідомлено додатково.

19.05.2020р. на адресу суду надійшов лист №4047/2020 від 15.05.2020р. з додатками Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради, яким надав суду наступні документи (у копіях):

- договірна ціна;

- локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1;

- підсумкова відомість ресурсів;

- розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису на будівельні роботи №2-1-1.

Останньою ухвалою суду від 29.07.2020р. викликано сторін у підготовче засідання, яке призначено на 12.08.2020р.

Представник позивача у судове засідання 12.08.2020р. з`явився, позовні вимоги за первісним позовом підтримав, заперечив проти задоволення зустрічних позовних вимог.

Представник відповідача у підготовче засідання 12.08.2020р. не з`явився, надав клопотання №34-43993-34.1 від 05.08.2020р. про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті; проведення судового засідання за відсутності свого представника.

За змістом п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність з`ясування думки сторін щодо необхідності проведення судової експертизи по справі з метою визначення обсягу і вартості проведених підрядником робіт, а також їх відповідності проектній документації, внаслідок чого та з урахуванням приписів ст.ст.120, 183, 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи та повідомити представників сторін, що підготовче засідання відбудеться 01.09.2020 року о 14:00 год., зал судового засідання №415.

Зобов`язати сторони надати пояснення щодо необхідності проведення, на їх думку, судової експертизи по справі.

Запропонувати сторонам надати пропозиції стосовно переліку питань для проведення судової експертизи, а також пропозиції відносно експертної установи, яка буде проводити експертизу.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення12.08.2020
Оприлюднено17.08.2020
Номер документу90961100
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/307/20

Ухвала від 05.02.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Чумак Ю.Я.

Ухвала від 29.12.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Паляниця Юлія Олександрівна

Постанова від 16.12.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Геза Таісія Дмитрівна

Ухвала від 25.11.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Геза Таісія Дмитрівна

Ухвала від 20.10.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Геза Таісія Дмитрівна

Рішення від 17.09.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Паляниця Юлія Олександрівна

Рішення від 17.09.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Паляниця Юлія Олександрівна

Ухвала від 01.09.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Паляниця Юлія Олександрівна

Ухвала від 12.08.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Паляниця Юлія Олександрівна

Ухвала від 29.07.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Паляниця Юлія Олександрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні