Ухвала

від 14.08.2020 по справі 937/10009/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 14.08.2020 Справа № 937/10009/19

Єдиний унікальний №937/10009/19

Провадження № 22-ц/807/2611/20

У Х В А Л А

14 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду Поляков О.З., розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу Холодмаш-4 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Холодмаш-4 , третя особа: ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 червня 2020 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 24 липня 2020 року Обслуговуючий кооператив Холодмаш-4 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначають, що копію оскаржуваного рішення ними було отримано 26 червня 2020 року (а.с. 138), з цих підстав просять поновити строк на апеляційне оскарження Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 червня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Враховуючи поважність причин пропуску строку, а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, є підстави для поновлення строку.

Беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 356-361 ЦПК України, суддя вважає, необхідним відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 356-361 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Обслуговуючого кооперативу Холодмаш-4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 червня 2020 року.

Поновити Обслуговуючому кооперативу Холодмаш-4 строк на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу Холодмаш-4 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Холодмаш-4 , третя особа: ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та скасування рішення .

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 14 вересня 2020 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: