Ухвала

від 14.08.2020 по справі п/320/1293/20

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

в адміністративній справі

14 серпня 2020 року м. Київ № П/320/1293/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, Ірпінської міської ради про визнання нечинними та скасування містобудівних умов та обмежень, повідомлення про початок виконання будівельних робіт,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду, пред`явивши вимоги до Ірпінської міської ради Київської області, виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про визнання нечинними та скасування містобудівних умов та обмежень об`єкта будівництва "Будівництво житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виданих відділом містобудування та архітектури виконавчого комітету Ірпінської міської ради 19.09.2019 за №0161-09-2019; скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт № КС 061192701778 вищевказаного об`єкту будівництва.

Ухвалою суду від 23.03.2020 позовна заява була повернута заявниці разом з усіма документами у зв`язку з неусуненням нею недоліків позову, який було залишено без руху.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2020 ухвала суду про повернення позовної заяви скасована, матеріали позовної заяви повернуті для подальшого розгляду справи.

Ухвалою суду від 17.07.2020 позовну заяву залишено без руху через її невідповідність ст.ст.160,161 КАСУ та наданий строк для усунення її недоліків.

В порядку виконання вищезазначеної ухвали суду, 05.08.2020 представником позивача було надіслано заяву про витребування доказів, яку ухвалою суду від 11.08.2020 повернуто без розгляду через її необґрунтованість та безпідставність.

Дослідивши надані документи, суд констатує невиконання вимог суду позивачем, що є недопустимим.

Однак, з метою забезпечення позивачці права на доступ до правосуддя, суд приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у справі та зобов`язання заявниці надати суду оновленої позовної заяви із зазначенням у ній: коду РНОКПП представника позивача; обґрунтування порушення оспорюваним рішенням прав, свобод та інтересів заявниці із конкретизацією змісту порушених прав та визначенням у чому полягає таке порушення; викладенням обставин, якими обґрунтовані заявлені вимоги, з посиланням на докази, які підтверджують ці обставини, зокрема, коли, ким та на якій підставі були затверджені містобудівні умови та обмеження №0161-09-2019 від 19.09.2019; викладення обставин невідповідності намірів забудови земельної ділянки положенням містобудівної документації; надати суду копії оспорюваних рішень, а саме містобудівних умов та обмежень забудови від 19.09.2019 №0161-09-2019 та повідомлення про початок виконання будівельних робіт №КС 061192701778; Генерального плану міста Ірпінь; Детального плану території земельних ділянок у кварталі, обмеженого АДРЕСА_2 , Давидчука, АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 .

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Також, суд застерігає позивачку про недопустимість повторного ігнорування вимог судового рішення.

Керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання.

2. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: оновлену позовну заяву із зазначенням у ній: коду РНОКПП представника позивачки; обґрунтування порушення оспорюваним рішенням прав, свобод та інтересів заявниці із конкретизацією змісту порушених прав та визначенням у чому полягає таке порушення; викладення обставин, якими обґрунтовані заявлені вимоги, з посиланням на докази, які підтверджують ці обставини, зокрема, коли, ким та на якій підставі були затверджені містобудівні умови та обмеження №0161-09-2019 від 19.09.2019; викладення обставин невідповідності намірів забудови земельної ділянки положенням містобудівної документації; надати суду копії оспорюваних рішень, а саме містобудівних умов та обмежень забудови від 19.09.2019 №0161-09-2019 та повідомлення про початок виконання будівельних робіт №КС 061192701778; Генерального плану міста Ірпінь; Детального плану території земельних ділянок у кварталі, обмеженого вулицями Лисенка, Давидчука, АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 .

3. Призначити судове засідання на 03 листопада 2020 року о 13.00 год. Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

Явку позивачки у судове засідання визнати обов`язковою .

4.Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

5. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

6. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив та подати копії всіх документів, які були подані позивачкою для одержання паспорту.

Встановити наступний порядок подання всіх процесуальних документів: рекомендованим листом з зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення всім учасникам справи та представленням суду копії зворотного повідомлення.

У разі недотримання визначеного судом порядку всі процесуальні документи будуть повернуті без розгляду.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Брагіна О.Є.