Ухвала
від 14.08.2020 по справі 570/2632/19
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 серпня 2020 року

м. Рівне

Справа № 570/2632/19

Провадження № 22-ц/4815/978/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С ., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Щербяк Юлією Василівною на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 25 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Волинь" про розірвання договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження є обгрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Щербяк Юлією Василівною на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 25 травня 2020 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Щербяк Юлії Василівни про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 25 травня 2020 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Волинь" про розірвання договору оренди земельної ділянки за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Щербяк Юлією Василівною на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 25 травня 2020 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С. С .

СудРівненський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення14.08.2020
Оприлюднено17.08.2020
Номер документу90983525
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —570/2632/19

Ухвала від 26.01.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Стрільчук Віктор Андрійович

Ухвала від 25.11.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Стрільчук Віктор Андрійович

Постанова від 01.10.2020

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Шимків С. С.

Ухвала від 31.08.2020

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Шимків С. С.

Ухвала від 14.08.2020

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Шимків С. С.

Рішення від 25.05.2020

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Остапчук Л.В.

Рішення від 25.05.2020

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Остапчук Л.В.

Ухвала від 09.12.2019

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Остапчук Л.В.

Ухвала від 05.06.2019

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Остапчук Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні