Ухвала

від 17.08.2020 по справі 918/462/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" серпня 2020 р. Справа № 918/462/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Бородія Андрія Анатолійовича на рішення Господарського суду Рівненської області від 22 червня 2020 року у справі №918/462/20 (суддя Марач В.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Бородія Андрія Анатолійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Енерготеп"

про стягнення в сумі 168 696,95 грн..

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 22 червня 2020 року у справі №918/462/20 в позові Фізичної особи-підприємця Бородія Андрія Анатолійовича (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Енерготеп" (надалі - Відповідач) про стягнення в сумі 168 696,95 грн.- відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задоволити позов.

Ухвалою суду від 24 липня 2020 року апеляційну скаргу Позивача - залишено без руху. Зобов`язано апелянта - Фізичну особу-підприємця Бородія Андрія Анатолійовича протягом 10 днів з дня вручення ухвали, усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

11 серпня 2020 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №918/462/20 у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г..

На підставі розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 серпня 2020 року у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Петухова М.Г., у період з 10 серпня 2020р. по 09 вересня 2020 року включно, та судді-члена колегії Олексюк Г.Є. у період з 10 серпня 2020р. по 11 вересня 2020р. включно відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №918/462/20.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 серпня 2020 року визначено колегію суддів для розгляду справи №918/462/20 у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б..

Розглянувши вищевказану заяву Позивача про усунення недоліків, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Приписами частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що: апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах за ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суд констатує, що дана справа не підпадає під приписи частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, оскільки розгляд даної апеляційної скарги (за приписами частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України) проводиться судом апеляційної інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи, то суд звертає увагу учасників справи, що в силу дії пункту 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Водночас, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідно до пункту 2 частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З урахуванням усього вищеописаного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Разом з тим суд попереджає сторін, що у зв`язку із розглядом справи №918/462/20 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи, постанова по даній справі буде виготовлена до 16 жовтня 2019 року включно.

Керуючись статтями 234, 262, 267, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Бородія Андрія Анатолійовича на рішення Господарського суду Рівненської області від 22 червня 2020 року у справі №918/462/20.

2. Запропонувати Відповідачу в строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати до відділу канцелярії та документообігу суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання Позивачу в порядку частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України в приміщення суду так і поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Таку заяву можна бути подати не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторони (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.