Ухвала

від 17.08.2020 по справі 905/392/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 серпня 2020 року Справа № 905/392/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Плахов О.В., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (вх.№1965Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 07.07.2020 у справі №905/392/20 (повний текст рішення складено 07.07.2020 у приміщенні господарського суду Донецької області суддею Курило Г.Є.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трансексім , м. Кривий Ріг,

до Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь , м. Маріуполь,

про стягнення 1110847,49 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.07.2020 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Трансексім суму боргу в розмірі 461080,31грн, судовий збір в розмірі 6916,21грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Приватне акціонерне товариство Металургійний комбінат Азовсталь з рішенням не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить рішення господарського суду Донецької області від 07.07.2020 у справі № 905/392/20 скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, судові витрати покласти на позивача.

Одночасно заявник апеляційної скарги просить поновити пропущений строк (вх.7522) на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст зазначеного рішення отримано заявником 14.07.2020, що підтверджується відміткою вхідної кореспонденції ПРАТ МК Азовсталь вх.№01.02/1726 від 14.07.2020, а тому у відповідності вимог до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України є підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно з частини 1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.119 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Відповідно до частини 2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Приватному акціонерному товариству Металургійний комбінат Азовсталь строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 07.07.2020 у справі №905/392/20.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь на рішення господарського суду Донецької області від 07.07.2020 у справі №905/392/20.

3.Повідомити учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на "14" вересня 2020 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

4.Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Встановити учасникам справи строк до 04.09.2020 для подання письмових заяв, клопотань тощо.

6. Витребувати у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.В. Шевель