Ухвала

від 11.08.2020 по справі 910/7337/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.08.2020Справа № 910/7337/20 Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д. С., розглянувши клопотання Житомирської обласної державної адміністрації про залучення третьої особи до участі у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Пинязевицький кар`єр"

до Житомирської обласної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області

про визнання додаткових угод до договорів укладеними

за участі представників:

від позивача: Михайлов Т.М., адвокат,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Пинязевицький кар`єр звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Житомирської обласної державної адміністрації про визнання укладеними додаткової угоди № 1 до договору оренди земельної ділянки від 09.02.2015 та додаткової угоди № 1 до договору оренди землі від 08.04.2019 № 19/57-18-ДО. Позовні вимоги обґрунтовані необхідністю внесення змін до вказаних договорів у частині розміру орендної плати за користування землею, з огляду на встановлення п. 284.4 статті 284 Податкового кодексу України пільг щодо сплати за землю, яка використовується для видобування корисних копалин (розробки родовищ корисних копалин).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Як передбачено пунктом 4 частини 2 статті 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

03.08.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

У той же час, у судовому засіданні 14.07.2020 суд закінчив підготовче провадження та перейшов до розгляду справи по суті. Отже, подання відповідачем клопотання про залучення третьої особи до участі у справі здійснено після закінчення підготовчого провадження, однак жодних причин неможливості подання такого клопотання під час підготовчого провадження відповідач не навів.

Згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

За таких обставин, оскільки клопотання відповідачем про залучення третьої особи до участі у справі подано після закінчення підготовчого провадження та останнім не наведено жодних причин щодо неможливості його подання під час підготовчого провадження, суд дійшов висновку залишити вказане клопотання без розгляду.

Керуючись статтями 207, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Житомирської обласної державної адміністрації про залучення третьої особи до участі у справі № 910/7337/20 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 17.08.2020 року.

Суддя К.В. Полякова