Ухвала

від 17.12.2020 по справі 910/7337/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"17" грудня 2020 р. Справа№ 910/7337/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Станіка С.Р.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Житомирської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2020 (повний текст рішення підписано 17.08.2020)

у справі №910/7337/20 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства Пинязевицький кар`єр

до Житомирської обласної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області

про визнання додаткових угод до договорів укладеними

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство Пинязевицький кар`єр звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Житомирської обласної державної адміністрації про визнання укладеними додаткової угоди № 1 до договору оренди земельної ділянки від 09.02.2015 та додаткової угоди № 1 до договору оренди землі від 08.04.2019 №19/57-18-ДО.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.08.2020 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Пинязевицький кар`єр задоволено повністю.

Визнано укладеною додаткову угоду №1 до договору оренди землі від 08.04.2019 № 19/57-19-ДО із додатком №1 до додаткової угоди №1 в редакції зазначеній у резолютивній частині рішення суду.

Визнано укладеною додаткову угоду №1 до договору оренди земельної ділянки від 09.02.2015 із додатком №1 до додаткової угоди №1 в редакції зазначеній у резолютивній частині рішення суду.

Стягнуто з Житомирської обласної державної адміністрації на користь Приватного акціонерного товариства Пинязевицький кар`єр 4204,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Житомирська обласна державна адміністрація 23.10.2020 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2020 у справі №910/7337/20 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/7337/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Дикунська С.Я., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 апеляційну скаргу Житомирської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2020 у справі №910/7337/20 залишено без руху. Надано скаржнику десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме: подання до Північного апеляційного господарського суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до приписів ч. 3 ст. 260 ГПК України, та доказів направлення апеляційної скарги позивачу та третій особі.

Зазначена ухвала мотивована тим, що повний текст рішення суду від 11.08.2020 підписано Господарським судом міста Києва 17.08.2020. Враховуючи приписи ст.ст. 115, 116, 256 ГПК України, останнім днем встановленого законом 20-ти денного строку на апеляційне оскарження даного рішення місцевого господарського суду є 07.09.2020.

Текст рішення Господарським судом міста Києва від 11.08.2020 направлено апелянту 19.08.2020, згідно штампу Господарського суду міста Києва на зворотній стороні оскаржуваного рішення.

Крім того, 25.08.2020 Житомирською обласною державною адміністрацією було отримано копію оскаржуваного рішення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.

Скаржник подав апеляційну скаргу 23.10.2020 (згідно штампу Укрпошти на поштовому конверті). Тобто, апелянт подав дану апеляційну скаргу після закінчення встановленого законом 20-ти денного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Разом з тим, в апеляційній скарзі скаржник не порушує питання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та не надає клопотання про поновлення такого строку окремо до апеляційної скарги з посиланням та наданням відповідних доказів на підтвердження поважності причин такого пропуску .

Крім цього, скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано належних та допустимих доказів надсилання апеляційної скарги Приватному акціонерному товариству Пинязевицький кар`єр та Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області.

Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 про залишення апеляційної скарги без руху отримана Житомирською обласною державною адміністрацією 23.11.2020 за адресою юридичного місцезнаходження: 10014, Житомирська область, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 1, що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням про вручення 0411632698623.

У зв`язку з перебуванням судді Дикунської С.Я. з 14.12.2020 у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.12.2020 у справі №910/7337/20 за апеляційною скаргою Житомирської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2020 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Мальченко А.О., Станік С.Р.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 встановлено з 12.03.2020 на усій території України карантин.

Строк карантину неодноразово продовжувався.

Постановою Кабінету міністрів України №760 від 26.08.2020 строк карантину продовжено до 31.10.2020. Крім того, Постановою Кабінету міністрів України №956 від 13.10.2020 строк карантину ще продовжено до 31.12.2020.

Законом України №731-ІХ від 18.06.2020 Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) (далі - Закон України №731-ІХ від 18.06.2020), пункт 4 розділу X Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України викладено в такій редакції: 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином .

Закон України №731-ІХ від 18.06.2020 набрав чинності 17.07.2020.

Заяв чи клопотань про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до пункту 4 розділу X Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України №731-ІХ від 18.06.2020, до суду не надходило.

Приписами ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, строк на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху - сплив, і станом на 17.12.2020 скаржником недоліки апеляційної скарги не усунуто, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами на підтвердження його доводів щодо підстав поновлення цього строку не подано.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України на учасників судового процесу та їх представників покладено обов`язок добросовісно користуватися процесуальними правами.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними (п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України).

Про вказані наслідки скаржника було попереджено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 про залишення без руху поданої апеляційної скарги. Разом з цим заявником не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житомирської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2020 у справі №910/7337/20 на підставі ч. 4 ст. 260 та п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житомирської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2020 у справі №910/7337/20.

2. Апеляційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

3. Матеріали справи №910/7337/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.Р. Станік

А.О. Мальченко