Ухвала

від 13.08.2020 по справі 910/1698/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

м. Київ

13.08.2020Справа № 910/1698/20 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОПТИМАЛ ТРЕЙД

До Товариства з обмеженою відповідальністю РЕГУС БІЗНЕС ЦЕНТРИ УКРАЇНА

Про розірвання договору про суборенду та обслуговування від 08.05.2019 р., а також про зобов`язання виконати умови договору пов`язані з його припиненням.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи :

Рішенням господарського суду м. Києва від 25.06.2020 р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю ОПТИМАЛ ТРЕЙД ( з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог ) задоволені частково, розірваний з 30.01.2020 р. договір про суборенду та обслуговування Регус Бізнес - Центра від 08.05.2019 р., що укладений між товариством з обмеженою відповідальністю ОПТИМАЛ ТРЕЙД та товариством з обмеженою відповідальністю РЕГУС БІЗНЕС ЦЕНТРИ УКРАЇНА , а також зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю РЕГУС БІЗНЕС ЦЕНТРИ УКРАЇНА виконати умови договору пов`язані з його припиненням, а саме: прийняти приміщення офіс № 158 ( 62 кв. м. ), що розташоване за адресою: 03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, 4, підписати акти приймання - передачі приміщення, прийняти ключі від приміщення, у кількості - 11 штук, прийняти магнітні перепустки у кількості 8 штук. В частині повернення авансового платежу в розмірі 243798,45 грн. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

При друкуванні мотивувальної частини рішення ( абзац 9 арк. 4 зазначеного рішення ) було допущено описку, а саме помилково зазначено: як встановлено судом позивач має перед відповідачем заборгованість за спірним договором в розмірі 340438,00 грн. , замість: як стверджує відповідач у відзиві на позовну заяву позивач має перед відповідачем заборгованість за спірним договором в розмірі 340438,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень ( ч.2 ст. 243 ГПК України )

Керуючись, ст. ст. 232-235, ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити у абзацу 9 ( арк. 4 ) мотивувальної частини рішення Господарського суду м. Києва від 25.06.2020 у справі № 910/1698/20 описку та викласти абзац 9 ( арк. 4 ) у наступній редакції:

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги в цій частині такими, що не підлягають задоволенню, оскільки, як стверджує відповідач у відзиві на позовну заяву позивач має перед відповідачем заборгованість за спірним договором в розмірі 340438,00 грн

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук