Ухвала

від 16.02.2021 по справі 910/1698/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" лютого 2021 р. Справа№ 910/1698/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Тищенко О.В.

Станіка С.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Регус Бізнес Центри України

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 13.08.2020

у справі №910/1698/20 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оптимал Трейд

до Товариства з обмеженою відповідальністю Регус Бізнес

Центри України

про розірвання договору про суборенду та обслуговування

від 08.05.2019, а також зобов`язання виконати умови

договору пов`язані з його припиненням

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Оптимал Трейд звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Регус Бізнес Центри України про розірвання з 30.01.2020 р. договору про суборенду та обслуговування від 08.05.2019, укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю Оптимал Трейд та Товариством з обмеженою відповідальністю Регус Бізнес Центри України , а також про зобов`язання виконати умови договору, пов`язані з його припиненням, а саме: прийняти приміщення офіс № 158 ( 62 кв. м. ) за адресою: 03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, 4, підписати акти приймання - передачі приміщення, прийняти ключі від приміщення в кількості 11 штук та магнітні перепустки в кількості 8 штук, повернути авансовий платіж.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.06.2020 у справі №910/1698/20 позов задоволено частково. Розірвано з 30.01.2020 р. договір про суборенду та обслуговування Регус Бізнес - Центра від 08.05.2019 р., що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Оптимал Трейд та Товариством з обмеженою відповідальністю Регус Бізнес Центри України . Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Регус Бізнес Центри України виконати умови договору, пов`язані з його припиненням, а саме: прийняти приміщення офіс № 158 ( 62 кв. м. ), що розташоване за адресою: 03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, 4, підписати акти приймання - передачі приміщення, прийняти ключі від приміщення, у кількості - 11 штук, прийняти магнітні перепустки у кількості 8 штук. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Регус Бізнес Центри України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Оптимал Трейд 4 204 ( дві тисячі сто дві ) грн. 00 коп. судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2020 виправлено у абзаці 9 ( арк. 4) мотивувальної частини рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2020 у справі № 910/1698/20 описку та викладено абзац 9 (арк. 4 ) у наступній редакції: Разом з тим, суд вважає позовні вимоги в цій частині такими, що не підлягають задоволенню, оскільки, як стверджує відповідач у відзиві на позовну заяву позивач має перед відповідачем заборгованість за спірним договором в розмірі 340 438,00 грн.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою від 13.08.2020, Товариство з обмеженою відповідальністю Регус Бізнес Центри України оскаржило її в апеляційному порядку, просило скасувати ухвалу повністю та залишити рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2020 в редакції повного тексту від 10.07.2020. Крім цього, апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, вказуючи на те, що про її наявність апелянт дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 11.01.2021.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Регус Бізнес Центри України у справі № 910/1698/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Дикунської С.Я., суддів Станік С.Р., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Регус Бізнес Центри України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.08.2020 у справі №910/1698/20 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 12.02.2021, а саме подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску такого строку.

На виконання вищезгаданої ухвали, 12.02.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Регус Бізнес Центри України про усунення недоліків апеляційної скарги та про поновлення строку на апеляційне оскарження, до якої апелянтом долучено, зокрема, платіжне доручення № 10046 від 10.02.2021 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Крім цього, у вказаній заяві в обґрунтування пропуску строку на подання апеляційної скарги апелянт зазначив, що оскаржувана ухвала постановлена судом без повідомлення учасників справи, копію цієї ухвали до моменту подання апеляційної скарги відповідачем отримано не було. За твердженнями апелянта, проведення моніторингу стану розгляду даної справи після ухвалення рішення відповідачем не здійснювалось, адже ні позивач, ні відповідач не оскаржували його в апеляційному порядку. Початок формування апелянтом річної звітності, зокрема, щодо судових спорів, в яких він був учасником в 2020, було можливим після закінчення новорічних свят, а саме 11.01.2021.

Положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).

Оскаржена у даній справі ухвала постановлена судом 13.08.2020, відповідно останнім днем подання апеляційної скарги є 25.08.2020 (з урахуванням вихідних днів).

Разом з цим, апеляційним судом враховано, що оскаржувана ухвала була постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, згідно відмітки, проставленої на оскаржуваній ухвалі, її копії були направлені сторонам лише 08.09.2020, проте жодних доказів вручення цієї ухвали сторонам матеріали справи не містять. Також судом взято до уваги, що після ухвалення рішення у даній справі відповідач не зобов`язаний був проводити моніторинг стану розгляду цієї справи, адже ні позивач, ні відповідач не оскаржували його в апеляційному порядку, а постановлення ухвали про виправлення описки було здійснено судом першої інстанції більш ніж через місяць після підписання повного тексту рішення та після видачі наказу у даній справі.

Таким чином, направивши апеляційну скаргу на адресу Господарського суду міста Києва 13.01.2021, а самеЮ після здійснення початку формування апелянтом річної звітності 11.01.2021, зокрема, щодо судових спорів, в яких він був учасником в 2020, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.08.2020 у даній справі.

З огляду на наведені апелянтом обґрунтування щодо дати, коли він дізнався про наявність оскаржуваної ухвали та ознайомився з її текстом, вищезгадане клопотання підлягає задоволенню, так як відповідає обставинам справи та вимогам чинного законодавства

Таким чином, апеляційний суд вважає, що згадана апеляційна скарга подана відповідно до ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України.

За приписами ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 42, 119, 169, 170, 234, 256, 258, 259, 262, 263 України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Регус Бізнес Центри України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.08.2020 у справі № 910/1698/20 задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Регус Бізнес Центри України строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.08.2020 у справі № 910/1698/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Регус Бізнес Центри України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.08.2020 у справі № 910/1698/20.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання оформленого відповідно до вимог ст. 263 ГПК України відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 01.03.2021. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Апелянт вправі подати відповідь на відзив на його апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 01.03.2021.

Будь-яка письмова заява, відзиви, клопотання, заперечення мають бути оформлені на підставі ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (1 поверх).

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді О.В. Тищенко

С.Р. Станік