Ухвала
від 17.08.2020 по справі 675/2417/19
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа № 675/2417/19

Провадження № 22-ц/4820/1453/20

УХВАЛА

17 серпня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 липня 2020 року та на додаткове рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Ізяславська державна нотаріальна контора, Приватне акціонерне товариство Зернопродукт МХП , про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и в:

03 серпня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 липня 2020 року та на додаткове рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 липня 2020 року, яка не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, оскільки судовий збір сплачено не в повному розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що заявник на підтвердження сплати судового збору надав дві квитанції від 30.07.2020 на суму 2636,40 грн та від 22.07.2020 на суму 3380,96. Однак, судовий збір в квитанції від 30.07.2020 на суму 2636,40 грн сплачено не на рахунок апеляційного суду.

Згідно з п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

А тому, з урахуванням зазначених норм права, за подання апеляційної скарги на рішення суду щодо задоволення позову за чотирма вимогами немайнового характеру (враховуючи заяву про збільшення позовних вимог від 18.02.2020) до сплати підлягає 4827,60 грн (1921*0,4*2)+(2102*0,4х2)х150%) судового збору. В свою чергу, заявником сплачено 3380,96 грн, а тому йому необхідно доплатити 1446,64 грн на такі реквізити: отримувач УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО)899998, номер рахунку отримувача UA938999980313171206080022002, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101; РНОКПП; Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 по справі №675/2417/19, Хмельницький апеляційний суд; пункт 1.2 (де пункт 1.2 - пункт таблиці ставок судового збору).

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 липня 2020 року та на додаткове рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 липня 2020 року залишити без руху та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для доплати судового збору у розмірі 1446,64 грн .

Оригінал документа про сплату судового збору за вказаними реквізитами надати до апеляційного суду.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Дата ухвалення рішення17.08.2020
Оприлюднено18.08.2020
Номер документу91007490
СудочинствоЦивільне
Сутьправо на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації права власності

Судовий реєстр по справі —675/2417/19

Постанова від 26.10.2020

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Постанова від 26.10.2020

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Ухвала від 26.10.2020

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Ухвала від 31.08.2020

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Ухвала від 31.08.2020

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Ухвала від 31.08.2020

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Ухвала від 17.08.2020

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Ухвала від 17.08.2020

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Рішення від 09.07.2020

Цивільне

Ізяславський районний суд Хмельницької області

Трасковський С. Л.

Рішення від 01.07.2020

Цивільне

Ізяславський районний суд Хмельницької області

Трасковський С. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні