Ухвала
від 14.08.2020 по справі 685/1278/18
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа № 685/1278/18

Провадження № 22-ц/4820/1469/20

УХВАЛА

14 серпня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Талалай О.І., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Зернопродукт МХП в особі Філії Рідний край про відшкодування доходів від безпідставно набутого майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 01 липня 2020 року,

в с т а н о в и в:

03 серпня 2020 року представник апелянта ОСОБА_1 - адвокат Латюк П.Я. через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу на рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 01 липня 2020 року та просив поновити строк апеляційного оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного судового рішення виготовлено 10 липня 2020 року.

Апеляційна скарга відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України подана в межах строку на апеляційне оскарження рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 01 липня 2020 року, а тому відсутні підстави для поновлення такого строку.

Також, апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, отже відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та поверненні апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 01 липня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи право на подання в строк до 03 вересня 2020 року відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Л.М. Грох

О.І. Талалай

Т.В. Спірідонова

СудХмельницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення14.08.2020
Оприлюднено18.08.2020
Номер документу91007533
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —685/1278/18

Постанова від 15.09.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Осіян Олексій Миколайович

Ухвала від 15.06.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Осіян Олексій Миколайович

Ухвала від 19.10.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Осіян Олексій Миколайович

Постанова від 10.09.2020

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Грох Л. М.

Постанова від 10.09.2020

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Грох Л. М.

Ухвала від 04.09.2020

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Грох Л. М.

Ухвала від 14.08.2020

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Грох Л. М.

Ухвала від 14.08.2020

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Грох Л. М.

Рішення від 01.07.2020

Цивільне

Білогірський районний суд Хмельницької області

Бараболя Н. С.

Рішення від 01.07.2020

Цивільне

Білогірський районний суд Хмельницької області

Бараболя Н. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні