Ухвала

від 01.07.2020 по справі 619/264/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

01 липня 2020 року

м. Київ

справа № 619/264/18

провадження № 61-40543св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Стрільчука В. А.,

суддів: Кузнєцова В. О., Олійник А. С., Погрібного С. О., Усика Г. І. (суддя-доповідач)

учасники справи:

позивач - керівник Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області,

відповідачі: ОСОБА_1 , Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Фермерське господарство Планета ,

особа, яка подала апеляційну та касаційну скарги - заступник прокурора Харківської області,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження клопотання прокуратури Харківської області про повернення судового збору у справі за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Фермерського господарства Планета про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди, суборенди, зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 02 квітня 2018 року у складі судді Нечипоренко І. М. та постанову Апеляційного суду Харківської області від 07 червня 2018 року у складі колегії суддів: Коваленко І. П., Овсяннікової А. І., Котелевець А. В.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У січні 2018 року керівник Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (далі - ГУ Держгеокадастру у Харківській області), Фермерського господарства Планета (далі - ФГ Планета ) про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди, суборенди, зобов`язання вчинити дії.

Короткий зміст ухвалених судових рішень судів попередніх інстанцій

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 02 квітня

2018 року у задоволенні позову керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 07 червня 2018 року апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області залишено без задоволення, рішення Дергачівського районного суду Харківської області

від 02 квітня 2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 10 квітня 2019 року касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області задоволено частково, рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 02 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 07 червня 2018 року скасовано. Провадження у справі за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області до ОСОБА_1 , ГУ Держгеокадастру у Харківській області, ФГ Планета про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди, суборенди, зобов`язання вчинити дії, закрито.

Короткий зміст клопотання про повернення судового збору

08 травня 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання прокуратури Харківської області про повернення судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви, апеляційної та касаційної скарг.

Позиція Верховного Суду та нормативно-правове обгрунтування

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 133 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 цього Закону).

Ураховуючи наведене, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що судовий збір у розмірі

30 438,08 грн, сплачений прокуратурою Харківської області за подання позовної заяви, що підтверджується платіжним дорученням від 22 грудня 2017 року

№ 3130 (на суму 30 438,08 грн), судовий збір у розмірі 45 657,12 грн, сплачений прокуратурою Харківської області за подання апеляційної скарги, що підтверджується платіжним дорученням від 18 квітня 2018 року № 772 (на суму 45 657,12 грн), та судовий збір у розмірі 7 048,00 грн, сплачений прокуратурою Харківської області за подання касаційної скарги, що підтверджується платіжним дорученням від 15 серпня 2018 року № 1756 (на суму 7 048,00 грн), підлягає поверненню заявнику.

Аналогічного правового висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду

в ухвалі від 14 січня 2019 року у справі 823/398/16 (провадження

№ 11-1045апп18).

Висновки за результатами розгляду клопотання про повернення судового збору

Ураховуючи наведене, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що клопотання

прокуратури Харківської області про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись частиною другою статті 133, статтею 260 ЦПК України, пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір , Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокуратури Харківської області задовольнити.

Повернути прокуратурі Харківської області з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 30 438,08 грн, внесений згідно з платіжним дорученням від 22 грудня 2017 року № 3130 (на суму 30 438,08 грн) на розрахунковий рахунок 31217206700200, отримувач УДКСУ у Дергачівському районі Харківської області, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача - 851011, код отримувача - 37981703; судовий збір у розмірі 45 657,12 грн, внесений згідно з платіжним дорученням від 18 квітня 2018 року № 772 (на суму 45 657,12 грн) на розрахунковий рахунок 31211206780011, отримувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача - 851011, код отримувача - 37999628; та судовий збір у розмірі 7 048.00 грн, внесений згідно з платіжним дорученням від 15 серпня 2018 року № 1756 (на суму 7 048,00 грн) на розрахунковий рахунок 31219207026007, отримувач УК у Печерському районі/Печерський район, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Стрільчук

Судді: В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник

С. О. Погрібний

Г. І. Усик