Ухвала

від 18.08.2020 по справі 915/2259/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 серпня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/2259/19 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Головея В.М.

перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація морського порту Чорноморськ)

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.06.2020, проголошене о 14:36:22 суддею Олейняш Е.М. у м. Миколаєві, повний текст якого складено 23.06.2020

у справі № 915/2259/19

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація морського порту Чорноморськ)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА МЕТ ТРЕЙД»

про стягнення коштів в сумі 173 828, 08 грн., зобов`язання оплатити рахунок та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

13.08.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація морського порту Чорноморськ) на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.06.2020 у справі №915/2259/19, повний текст якого складено 23.06.2020. Апеляційна скарга подана 10.08.2020, разом з тим скаржник заявив клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що копію рішення отримав лише 03.07.2020.

Дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація морського порту Чорноморськ) підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір» .

Відповідно до п. п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами ч. 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

В межах даної справи розглядаються три вимоги - одна майнового та дві немайнового характеру.

Враховуючи зазначене, позивачем правомірно сплачено судовий збір до суду першої інстанції у розмірі 6449,42грн.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація морського порту Чорноморськ) просить суд рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.06.2020 у справі №915/2259/19 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у справі в повному обсязі. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА МЕТ ТРЕЙД» на користь Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація морського порту Чорноморськ) пеню у розмірі 173 828,08грн. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА МЕТ ТРЕЙД» оплатити рахунок на попередню оплату від 18.12.2018 №АП000000880 та прибути за товаром згідно заявки на вивезення металобрухту від 27.12.2018 №594/15-04.5-14-5597.

Відповідно до платіжного доручення № 2177 від 04.08.2020 Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація морського порту Чорноморськ) сплатило судовий збір в сумі 6792,63 грн., тобто 150 % ставки судового збору за одну вимогу майнового та одну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи вищенаведене, скаржник при зверненні до Південно-західного апеляційного господарського суду з цією апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір у розмірі 6449,42х150/100=9674,13грн., однак з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником у зазначеному розмірі судовий збір не сплачено.

Таким чином, розмір недоплати судового збору складає 2881,50грн.

Отже враховуючи, що скаржником не виконано в повному обсязі вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, зокрема надання доказів доплати судового збору у сумі 2881,50грн.

При цьому клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження судова колегія залишає відкритим до усунення скаржником недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація морського порту Чорноморськ) на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.06.2020 у справі №915/2259/19 залишити без руху.

2. Державному підприємству «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація морського порту Чорноморськ) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати докази доплати судового збору у сумі 2881,50грн.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Головей В.М.