Ухвала
від 17.08.2020 по справі 923/485/17
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 серпня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/485/17 Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.,

перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства Вікторія- Азов

на рішення Господарського суду Херсонської області від 07.07.2020

у справі № 923/485/17

за позовом Державного підприємства Укрриба

до Приватного підприємства Вікторія-Азов

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі

про стягнення 75 914, 61 грн.,

та за зустрічним позовом Приватного підприємства Вікторія-Азов

до Державного підприємства Укрриба

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі

про стягнення 127 000, 00 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Херсонської області 07.07.2020 у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

14.08.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства Вікторія- Азов (далі - Підприємство).

Судова колегія зазначає, що в апеляційній скарзі Підприємство, крім іншого, просило поновити строк на апеляційне оскарження рішення, однак, судовою колегією встановлено, що відповідно до ст. 256 ГПК України двадцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення Підприємством не пропущено, оскільки повний текст рішення складено 17.07.2020, повний текст рішення апелянт отримав 24.07.2020, апеляційна скарга через засоби поштового зв`язку до суду була направлена 10.08.2020, у зв`язку з цим, вимогу ПП Вікторія- Азов про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, судова колегія залишає без розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі за апеляційною скаргою ПП Вікторія-Азов .

Відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч.3 ст.270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.7 ст.12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи те, що предметом спору у цій справі є стягнення в розмірі 127 000, 00 грн. (вимоги зустрічного позову), розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу ПП Вікторія - Азов на рішення Господарського суду Херсонської області від 07.07.2020 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Також, судова колегія зазначає, що ухвалою апеляційного суду від 10.08.2020 судова колегія відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП Укрриба та призначила її розгляд, також, порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги вищевказане судова колегія вважає, за необхідне об`єднати апеляційні скарги ДП Укрриба та ПП Вікторія-Азов в одне апеляційне провадження та призначити до сумісного розгляду.

Керуючись ст. 234, 256, 262, 263, 267, 270 ГПК України,

апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №923/485/17 за апеляційною скаргою Приватного підприємства Вікторія- Азов на рішення Господарського суду Херсонської області від 07.07.2020.

2. Об`єднати апеляційні скарги Державного підприємства Укрриба та Приватного підприємства Вікторія- Азов в одне апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційних скарг здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи .

4. Встановити Державному підприємству Укрриба та Регіональному відділенню Фонду державного майна України в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Приватного підприємства Вікторія-Азов протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, відзив має надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, з урахуванням строків поштового перебігу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Колоколов С.І.

Разюк Г.П.

СудПівденно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення17.08.2020
Оприлюднено19.08.2020
Номер документу91014864
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —923/485/17

Постанова від 28.09.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Головей В.М.

Ухвала від 17.08.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Головей В.М.

Ухвала від 10.08.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Головей В.М.

Ухвала від 22.07.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кролевець О.А.

Рішення від 07.07.2020

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Ухвала від 15.06.2020

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Ухвала від 21.04.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кролевець О.А.

Ухвала від 20.03.2020

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Ухвала від 17.03.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кролевець О.А.

Ухвала від 04.03.2020

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні