Ухвала

від 15.07.2020 по справі 357/6575/20

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/6575/20

1-кс/357/1509/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110030002223 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 298, ч. 1 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2020 року слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110030002223 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 298, ч. 1 ст. 194 КК України, -

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що До Білоцерківського ВП надійшла заява виконавчого директора релігійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Біла Церква Київської обл. ОСОБА_5 про пошкодження невідомими особами пам`ятника архітектури - хоральної синагоги ХІХ ст., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проведення ремонтних робіт щодо яких виданий припис ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.07.2019.

Крім того, 20.08.2019 до Білоцерківського ВП надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що 29.07.2019 у зв`язку з ремонтними роботами у будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , є пам`яткою архітектури XIX вв. та реєстровано за № 40-КВ, невстановлені особи порушили Закон про охорону культурної будівлі та почали не реставрацію, а ремонт вказаної будівлі.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно рішення від 24.04.1990 № 67 ІНФОРМАЦІЯ_4 про затвердження переліків та взяття на Державний облік і під державну охорону нововиявлених протягом 1980-1989 рр. на території області пам`яток археології і архітектури місцевого значення та встановлення охоронних зон пам`яток археології та додатку № 2 до рішення, будівля синагоги, що побудована в ХІХ ст. (адреса м. Біла Церква, вул. Горького), взята на державний облік та під державну охорону як пам`ятка архітектури місцевого значення.Відповідно до цього рішення, нежитлова будівля, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 відноситься до пам`яток архітектури та містобудування місцевого значення, дана будівля являється синагогою ХІХ ст. та має охоронний номер 40-кв.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні пам`ятки архітектури та містобудування місцевого значення хоральної синагоги ХІХ ст., на даний час розміщується навчальний корпус №1 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також в ході розслідування встановлено, що поштова адреса будівлі по АДРЕСА_1 за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 № 152 від 20.01.1993 була змінена на АДРЕСА_2 .

Крім того, встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі директора ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_8 укладено договір № 2 від 13.12.2018 про виконання проектних робіт (виготовлення проектної документації) по об`єкту «Капітальний ремонт фасаду навчального корпусу № 1 ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 ».

На виконання вказаного договору ФОП ОСОБА_8 виготовлено проектну документацію. При цьому, відповідно до розрахунку класу наслідків (відповідності) від 14.03.2019 по об`єкту: «Капітальний ремонт фасаду навчального корпусу № 1 ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 (коригування), що міститься вробочому проекті «Капітальний ремонт фасаду навчального корпусу № 1 ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 » том № 1,погодженого ФОП ОСОБА_8 , ГАП ОСОБА_8 та затвердженого директором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , зазначено, що досліджуваний об`єкт (будівля) не розташована в охоронній зоні об`єктів культурної спадщини України і не є об`єктом культурної спадщини України, що не відповідає дійсності, та заперечує рішення від 24.04.1990 № 67.

В подальшому, у травні 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено відкриті торги на роботи: «ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 Капітальний ремонт фасаду навчального корпусу № 1 ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 (коригування) (за кодом CPVза ДК 021:2015-45453000-7 капітальний ремонт і реставрація).

За результатами тендеру переможцем торгів визнано ПП « ОСОБА_9 ». У зв`язку із цим, 24.06.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ОСОБА_7 та ПП « ОСОБА_9 » укладено договір № 1, відповідно до якого «Підрядник зобов`язується своїми силами та засобами та на свій ризик, в межах Договірної ціни, що наведена в розділі ІІІ Договору, виконати роботи: «ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 Капітальний ремонт фасаду навчального корпусу № 1 ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 (коригування) (за кодом CPV за ДК 021:2015-45453000-7 капітальний ремонт та реставрація)» (надалі Об`єкт) за завданням Замовника та у встановлений строк здати виконані роботи Замовнику, а Замовник зобов`язується надати Підряднику фронт робіт, передати проектну документацію, прийняти від Підрядника закінчені роботи та оплатити їх.

Місце виконання робіт: АДРЕСА_1 .

1.2. Роботи виконуються Підрядником згідно проектної документації в межах ціни цього Договору. Обсяги виконуваних робіт можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків.

1.3. Підрядник повинен виконати передбачені цим Договором роботи, якість яких відповідає державним стандартам, будівельним нормам, іншим нормативно-правовим актам, умовам тендерної та проектної на Об`єкт.

3.1. Ціна договору визначається за договірною ціною, складеною на підставі кошторисної вартості робіт, яка відповідає акцептованій тендерній пропозиції підрядника, є невід`ємною частиною договору і складає: 3 960839,81 гривень, в тому числі ПДВ 20% - 660139,97 гривень, та включає витрати Підрядника на необхідні матеріали».

В подальшому, ПП «Будмакс`розпочало проведення вказаних робіт.

Згідно акту № 9/2-2/19 від 26.07.2019, складеного співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_8 , в ході проведення перевірки дотримання пам`яткоохоронного законодавства виявлено ведення ремонтних робіт на фасадах пам`ятки архітектури місцевого значення синагога XIX ст. (ох № 40-кв,, рішення облвиконкому 24.04.90 № 67), що розташована по АДРЕСА_2 (21/2) в м. Біла Церква:

«Користувачем пам`ятки являється технолого-економічний коледж ІНФОРМАЦІЯ_9 . При візуальному огляді пам`ятки було виявлено наступне.Фасади будівлі, судячи з вигляду південного фасаду, якого ще не торкалися діючі ремонтні роботи, потребували ремонту. Фарба облущується, в деяких місцях вздута штукатурка.Будівля обставлена будівельними лісами зі східного та західного боку, на яких працюють працівники підрядника.При огляді пам`ятки було виявлено, що на західній стіні споруди на рівні двох поверхів підвищене (збите механічним способом) декоративне оздоблення карнизів і все заліплене утеплювачем. На східному фасаді, що виходить на вулицю Ярослава Мудрого, ідуть роботи по відбиванню декоративного оздоблення. Головний вхід в будівлю обкладено керамічною плиткою. Дах перекритий металопрофілем.Органом охорони культурної спадщини проект ремонту не погоджувався, дозвіл на роботи не видавався. Охоронний договір відсутній.Охоронна дошка на будівлі відсутня, на місці де вона знаходилась залишились сліди від кріплення.

Відповідно припису № 7/3-2-2/19 від 26.07.2019, направленого ІНФОРМАЦІЯ_10 , в ході проведення перевірки дотримання пам`яткоохоронного законодавства ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено:«Ведення ремонтних робіт на фасадах пам`ятки архітектури місцевого значення «Синагога XIX ст.» (ох № 40-кв), а саме оббивання декоративних елементів на фасаді (фрагментів карнизу), утеплення стін пінополістиролом «Стиродур», мінеральною ватою, замощування цементним розчином декоративних елементів фасаду. Роботи проводяться при відсутності дозволу органу охорони культурної спадщини за проектом «Капітальний ремонт фасаду навчального корпусу № 1 ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_3 (коригування)», що не погоджений з органом охорони культурної спадщини. Зазначені дії ведуть до руйнування, спотворення, знищення пам`ятки. З фасаду пам`ятки знято охоронну дошку. Охоронний договір відсутній. Роботи ведуться організацією, що не має ліцензії на ведення ремонтних, будівельних робіт на пам`ятках культурної спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЗУ «Про охорону культурної спадщини» ІНФОРМАЦІЯ_11 діючи в межах повноважень вимагає: припинити проведення ремонтних (реставраційних) робіт на пам`ятці архітектури місцевого значення «Синагога» (негайно), а також надати документи (перелік яких наведено у приписі). Окрім цього:

- погодити проект «Капітальний ремонт фасаду навчального корпусу № 1 ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_3 (коригування)», з управлінням культури, національностей та релігій КОДА (до моменту відновлення ведення ремонтних робіт);

- отримати дозвіл в управлінні культури, національностей та релігій КОДА на ведення/відновлення ремонтних робіт на пам`ятці архітектури місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_12 » по АДРЕСА_3 (до моменту ведення/відновлення ремонтних робіт);

- встановити охоронну дошку на пам`ятку архітектури місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_12 » по АДРЕСА_3 в погодженому з управлінням культури, національностей та релігій КОДА місці (протягом календарного місяця з моменту отримання припису).».

Згідно припису № 7/4-2-2/19 від 26.07.2019, направленого ПП « ОСОБА_9 », в ході проведення перевірки дотримання памяткоохоронного законодавства ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено: «Ведення ремонтних робіт на фасадах пам`ятки архітектури місцевого значення «Синагога XIX ст.» (ох № 40-кв), а саме оббивання декоративних елементів на фасаді (фрагментів карнизу), утеплення стін пінополістиролом «Стиродур», мінеральною ватою, замощування цементним розчином декоративних елементів фасаду. Роботи проводяться при відсутності дозволу органу охорони культурної спадщини за проектом «Капітальний ремонт фасаду навчального корпусу № 1 ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_3 (коригування)», що не погоджений з органом охорони культурної спадщини. Зазначені дії ведуть до руйнування, спотворення, знищення пам`ятки. З фасаду пам`ятки знято охоронну дошку. Охоронний договір відсутній. Роботи ведуться організацією, що не має ліцензії на ведення ремонтних, будівельних робіт на пам`ятках культурної спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_11 вимагає припинити проведення ремонтних (реставраційних) робіт на пам`ятці архітектури місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (негайно), а також надати документи (перелік яких наведено у приписі).».

В ході досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_13 повідомило про те, що до управління звернення від ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо отримання дозволів на проведення ремонтних робіт хоральної синагоги не надходило. При цьому, Управлінням було відмовлено ІНФОРМАЦІЯ_3 в погодженні проекту «Капітальний ремонт фасаду навчального корпусу №1 ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_3 (коригування)», оскільки він розроблений із порушенням Законів України «Про охорону культурної спадщини», «Про архітектурну діяльність», ДБН А2.2-14:2016, ДСТУ Н Б В.1.2. 16:2013. При цьому, Управлінням неодноразово вимагалось від ІНФОРМАЦІЯ_3 та БНАУ укладення охоронного договору, що так і не було зроблено.

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 940/06-2020 від 26.06.2020, робочий проект «Капітальний ремонт фасаду навчального корпусу № 1 ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 » том № 1 та том № 2, не відповідає нормативно правовим-актам, а саме:

- не погоджений з органами виконавчої влади обласної адміністрації, та не отримано письмовий дозвіл на проведення будівельних робіт, що порушує ст. 26 Закону Україна «Про охорону культурної спадщини».

- передбачено використання матеріалів (мінеральної ват, пінополітерольних плит), які відсутні в конструкція досліджуваної будівлі, що порушує вимоги п. 4.10 ДБН А.2.2-14-2016 «Склад та зміст науково-проектної документації на реставрацію пам`яток архітектури та містобудування».

Проведенням будівельних робіт на об`єкті дослідження хоральної синагоги, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 було нанесено наступні пошкодження:

- пошкодження декоративних елементів на стінах правого та лівого фасадах будівлі;

- пошкодження штукатурення стін до цегли лівого фасаду;

- плями темного коричневого кольору (плями від будівельних сумішей: розчинів клею або цементних розчинів).

Відповідно до ст.ст. 91, 92 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.

Згідно з вимогами ст. 93 КПК України одним із джерел доказування є висновки експертів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Порядок призначення та проведення судових експертиз регламентується Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції від 26.12.2012 №1950/5).

Відповідно до п. 5.1.4 Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції від 26.12.2012 №1950/5) визначено, що для вирішення питань: про відповідність об`єктів нерухомого майна проектно-технічній документації на їх будівництво (ремонт, реконструкцію) та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним тощо); відповідність виконаних будівельних робіт (окремих елементів об`єктів, конструкцій, виробів, матеріалів) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо) - експерту необхідно надати проектну та первинну звітну та виробничу документацію на будівництво об`єкта, документ про приймання в експлуатацію об`єкта будівництва, матеріали технічної інвентаризації на об`єкт, стандарти та технічні умови на виготовлення конструкцій, виробів та матеріалів тощо. Вказані документи надаються в оригіналі.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 99 КПК визначено, що оригіналом документа є сам документ.

За змістом рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20.10.2011, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). При цьому ч. 2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що стосуються замовлення ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовлення технічної документації та проведення ремонтних робіт навчального корпусу № 1 ТЕК БНАУ по АДРЕСА_1 , в яких можуть міститись відомості, що нададуть можливість перевірити зазначені факти, та як самостійно, так і в своїй сукупності із іншими доказами можуть бути використані для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме до оригіналів висновку про загальний технічний стан будівельних конструкцій нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 (№ замовлення 267-08) із додатками, дефектний акт на Капітальний ремонт фасаду навчального корпусу №1 ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_3 (коригування) від 14.03.2019, договір № 2 від 13.12.2018, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_8 про виконання проектних робіт (виготовлення проектної документації) по об`єкту «Капітальний ремонт фасаду навчального корпусу № 1 ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 », додатків та додаткових угод до нього, платіжне доручення, що підтверджує перерахування коштів по договору № 2 від 13.12.2018, кошторис на проектні роботи, робочий проект «Капітальний ремонт фасаду навчального корпусу № 1 ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 » том № 1 та том № 2, документів, що стосуються підготовки та проведення ТЕК БНАУ тендерної процедури на роботи: «ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 Капітальний ремонт фасаду навчального корпусу № 1 ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 (коригування) (за кодом CPV за ДК 021:2015-45453000-7 капітальний ремонт і реставрація), договір № 1 від 24.06.2019, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПП « ОСОБА_9 » із додатками та додатковими угодами до нього, а також документів, що підтверджують виконання вказаного договору сторонами зобов`язання, в тому числі акт приймання виконаних будівельних робіт (форма «КБ-2в»), довідку про вартість виконаних робіт та витрати (форма «КБ-3»), а також документ, що підтверджує перерахування ІНФОРМАЦІЯ_3 на рахунок ПП « ОСОБА_9 » грошових коштів за виконання вказаних робіт, інших документів, що підтверджують виконання договору № 1 від 24.06.2019, документів про освітньо-кваліфікаційні рівні для проведення відповідних робіт на архітекторів, керівників та виконавців робіт пам`ятки архітектури місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_12 », документів, що підтверджують виконання припису ІНФОРМАЦІЯ_14 № 7/3-2-2/19 від 26.07.2019, охоронний договір, лист з ІНФОРМАЦІЯ_13 про відмову в погодженні проекту «Капітальний ремонт фасаду навчального корпусу № 1 ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 », а також документів, що підтверджують повноваження керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 на укладення вказаних договорів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.

Вказані документи можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.

З огляду на вищевикладене, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених документів.

З метою запобігання можливості зміни і знищення вищевказаних документів, такі документи необхідно вилучити (здійснити їх виїмку). В подальшому оригінали цих документів необхідні для використання під час проведення відповідних судових експертиз.

Тому, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ), з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів.

Слідчий ОСОБА_3 попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалося на підставі ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» та ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 07.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110030002223, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 298, ч. 1 ст. 194 КК України.

Під час судового засідання встановлено, що інформація та документи, до яких просить дати дозвіл орган досудового слідства, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ), що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним уст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 ч.6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, суд враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація та документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав слідчий та які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ та можливості вилучення цих документів

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110030002223 від 07.08.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 298, ч. 1 ст. 194 КК України - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 ,з місцем розташування: АДРЕСА_4 ), виготовлених (отриманих, відправлених), з можливістю вилучення оригіналів документів:

- висновок про загальний технічний стан будівельних конструкцій нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 (№ замовлення 267-08) із додатками;

- дефектний акт на Капітальний ремонт фасаду навчального корпусу №1 ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_3 (коригування) від 14.03.2019;

- договір № 2 від 13.12.2018, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_8 про виконання проектних робіт (виготовлення проектної документації) по об`єкту «Капітальний ремонт фасаду навчального корпусу № 1 ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 », додатків та додаткових угод до нього;

- платіжне доручення, що підтверджує перерахування коштів по договору № 2 від 13.12.2018;

- кошторис на проектні роботи;

- робочий проект «Капітальний ремонт фасаду навчального корпусу № 1 ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 » том № 1 та том № 2;

- документи, що стосуються підготовки та проведення ТЕК БНАУ тендерної процедури на роботи: «ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 Капітальний ремонт фасаду навчального корпусу № 1 ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 (коригування) (за кодом CPV за ДК 021:2015-45453000-7 капітальний ремонт і реставрація);

- договір № 1 від 24.06.2019, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПП « ОСОБА_9 » із додатками та додатковими угодами до нього, а також документів, що підтверджують виконання вказаного договору сторонами зобов`язання, в тому числі акт приймання виконаних будівельних робіт (форма «КБ-2в»), довідку про вартість виконаних робіт та витрати (форма «КБ-3»);

- платіжне доручення, що підтверджує перерахування ІНФОРМАЦІЯ_3 на рахунок ПП « ОСОБА_9 » грошових коштів за виконання вказаних робіт;

- інші документи, що підтверджують виконання договору № 1 від 24.06.2019;

- документи про освітньо-кваліфікаційні рівні для проведення відповідних робіт на архітекторів, керівників та виконавців робіт пам`ятки архітектури місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_12 »;

- документи, що підтверджують виконання припису ІНФОРМАЦІЯ_14 № 7/3-2-2/19 від 26.07.2019;

- охоронний договір на будівлю пам`ятки архітектури та містобудування місцевого значення хоральної синагоги ХІХ ст.;

- лист з ІНФОРМАЦІЯ_13 про відмову в погодженні проекту «Капітальний ремонт фасаду навчального корпусу № 1 ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 »;

- належним чином завірені копії документів, що підтверджують повноваження керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 на укладення вказаних договорів, зокрема: наказ або інший документ про призначення на посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_15 , контракт із керівником, посадову інструкцію директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , положення або інший аналогічний документ про ІНФОРМАЦІЯ_3 , статут (в разі наявності) ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ).

Оригінал та копію ухвали надати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1