Ухвала

від 17.08.2020 по справі 740/4605/16-ц

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/4605/16-ц

Провадження № 2/740/2/20

УХВАЛА

17 серпня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Пантелієнко В.Г.

з участю секретаря Пулинець Ю.О.

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним

позовом) ОСОБА_1 та її представника адвоката Приходька С.О.

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним

позовом) ОСОБА_2 та його представника адвоката Луєнка Ю.В.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 в якій він просить суд залучити його до участі в розгляді вказаної справи в якості третьої особи на стороні відповідача за зустрічним позовом, оскільки він разом з ОСОБА_1 займається підприємницькою діяльністю і частина речей на які просить визнати право власності ОСОБА_2 , належить йому особисто на праві власності. За таких обставин рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 та її представник адвокат Приходько С.О. в судовому засіданні не заперечували залучення ОСОБА_3 до участі в справі в якості третьої особи.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 та його представник адвокат Луєнко Ю.В. в судовому засіданні заперечили залучення третьої особи, пославшись на ту обставину, що предметом спору є сумісне майно подружжя, а майно ОСОБА_3 , якому належить частка у майні подарованому ОСОБА_1 , відношення до предмета спору не має.

На підставі вимог ст. 53 ЦПК України суд вважає за необхідне залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 з метою уникнення можливого порушення його прав під час розгляду даного спору між сторонами.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 .

Розгляд справи відкласти на 17 листопада 2020 року на 11-ту годину.

Встановити третій особі в порядку ст.181 ЦПК України строк подання пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про залучення.

Копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана третьою особою (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

В судове засідання викликати сторони та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пантелієнко В.Г.