Рішення

від 24.03.2021 по справі 740/4605/16-ц

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/4605/16-ц

Провадження № 2-др/740/3/21

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Пантелієнко В.Г.

з участю секретаря - Пулинець Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина заяву адвоката Приходька Сергія Олександровича про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2021 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області розглянуто справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя.

Від представника позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Приходька С.О. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача понесених судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15000 гривень.

В судове засідання сторони не з`явились, від представника ОСОБА_2 адвоката Луєнка Ю.В. надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача за первісним позовом та його представника.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані в справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно до ч.1, 2 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

При розгляді справи 18 березня 2021 року представником позивачки за первісним позовом адвокатом Приходьком С.О. в судовому засіданні було заявлено про надання протягом 5 днів після ухвалення рішення доказів про розмір витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи.

З матеріалів справи вбачається, що 03 лютого 2017 року між ОСОБА_1 та адвокатом Приходьком С.О. було укладено договір-доручення про надання правової допомоги (а.с. 25-27).

Відповідно до розрахунку розміру витрат на правничу допомогу у справі № 740/4605/16 від 22.03.2021 року, погодженого адвокатом з клієнтом, загальна вартість наданих адвокатом послуг правової допомоги становить 15000 грн.

Відповідно до квитанцій до прибуткового касового ордера від 03.02.2017 року та 17.03.2021 року ОСОБА_1 сплачено гонорар за надану правничу допомогу в сумі 15000 грн.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу .

Статтею 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність , визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Таким чином, проаналізувавши надані докази на підтвердження понесених позивачкою за первісним позовом витрат на правничу допомогу, суд зважає на складність справи, час участі адвоката в судових засіданнях, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача за первісним позовом на користь позивачки витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15000 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України , суд,

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя В.Г. Пантелієнко