Ухвала

від 18.08.2020 по справі 189/2053/19

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 189/2053/19

2-п/189/12/20

У Х В А Л А

18.08.2020 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

розглянувши матеріали заяви відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Родіна про перегляд заочного рішення суду від 17.02.2020 року у справі № 189/2053/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Родіна про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ Родіна про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

17.06.2020 року до суду надійшла заява відповідача ТОВ Родіна про перегляд заочного рішення суду від 17.02.2020 року у справі № 189/2053/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Родіна про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, посилаючись на те, що відповідачу не було відомо про день, час та місце судового засідання на якому було прийнято заочне рішення. Крім того зазначив, що заперечує проти вимог позивача та докази, якими вони обґрунтовується. У зв`язку з чим, просить скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи аргументи, викладені заявником у заяві щодо обставин справи, мають суттєве значення для вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 287 , 288 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Родіна про перегляд заочного рішення суду від 17.02.2020 року у справі № 189/2053/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Родіна про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Заочне рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Родіна про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування скасувати і призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області на 11.09.2020 року на 9.00 год.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pok.dp.court.gov.ua/sud0433.

Копію ухвали надіслати учасникам справи .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Пустовар