Ухвала

від 14.12.2020 по справі 189/2053/19

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6967/20 Справа № 189/2053/19 Суддя у 1-й інстанції - Пустовар О. С. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 грудня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Свистунової О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області на заочне рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Родіна» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2020 року заступник прокурора Дніпропетровської області засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу на заочне рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2020 року.

Відповідно до положень пункту 4 частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються, тобто предмет оскарження.

Як убачається з матеріалів справи, 17 червня 2020 року відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Родіна» подав заяву про перегляд заочного рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2020 року (а.с.79).

Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2020 року вказану заяву задоволено, заочне рішення цього ж суду від 17 лютого 2020 року скасовано та справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні (а.с.94-95).

Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2020 року позову заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Родіна» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - залишено без розгляду (а.с.126-127).

Тобто, як убачається із матеріалів справи, на момент вирішення судом апеляційної інстанції питання щодо відкриття апеляційного провадження, предмет оскарження відсутній.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути скаржнику у зв`язку з відсутністю предмета оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області на заочне рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2020 року - повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя О.В. Свистунова