Справа № 191/1515/20
Провадження № 2/191/456/20
У Х В А Л А
31 липня 2020 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Синельниківського професійного ліцею про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Від представника позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме : копії наказу №31-к/Тр від 17.03.2020 про звільнення ОСОБА_2 із займаної посади на підставі п.1 ст.36 КЗпП України ; довідки про заробітну плату ОСОБА_2 за останні шість місяців перед звільненням.
Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Враховуючи, що позивачеві неможливо самостійно одержати необхідну інформацію у відповідача - Синельниківського професійного ліцею , а для з`ясування обставин, що входять до предмета доказування, наявність відомостей щодо підстав звільнення має істотне значення, суд вважає необхідним клопотання позивача задовольнити.
На підставі викладеного , керуючись ст. 76,84 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Зобов`язати Синельниківський професійний ліцей , що розташований за адресою: м.Синельникове вул.Центральна,185,надати суду наступні документи:
-копію наказу №31-к/Тр від 17.03.2020 про звільнення ОСОБА_2 із займаної посади на підставі п.1 ст.36 КЗпП України ;
-довідку про заробітну плату ОСОБА_2 за останні шість місяців перед звільненням.
Копію ухвали для виконання направити відповідачу.
У разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України , необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Ю. В. Гречко
Суд | Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 31.07.2020 |
Оприлюднено | 20.08.2020 |
Номер документу | 91047487 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Порошина О. О.
Цивільне
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Твердохліб А. В.
Цивільне
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Гречко Ю. В.
Цивільне
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Гречко Ю. В.
Цивільне
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Гречко Ю. В.
Цивільне
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Гречко Ю. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні