Ухвала

від 20.08.2020 по справі 910/11127/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 910/11127/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Медикап" (далі - Підприємство) ,

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2020

за позовом компанії з обмеженою відповідальністю "Біоматрікс Інтернешнл Лімітед"

до Підприємства

про визнання недійсними ліцензійного договору,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2019 (згідно зі штампом Верховного Суду) Підприємство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2020, а рішення господарського суду міста Києва від 21.04.2020 зі справи № 910/11127/19 залишити в силі.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.07.2020 касаційну скаргу Підприємства залишено без руху у зв`язку з недотриманням скаржником вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), оскільки в ній не зазначено підстав касаційного оскарження, визначених частиною другою статті 287 цього Кодексу; надано скаржнику строк на усунення зазначеного недоліку.

28.07.2020 (згідно зі штампом Верховного Суду) Підприємство подало уточнену касаційну скаргу, в якій на виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильного застосування норм матеріального права, зокрема, статей 1109, 1110 Цивільного кодексу України, вказує про відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування вказаних норм у подібних правовідносинах, а в частині неправильного застосування, зокрема, статті 203 Цивільного кодексу України скаржник зазначає про невідповідність оскаржуваної постанови висновкам Верховного Суду, викладених у постановах від 08.07.2020 у справі №910/13840/18, від 03.06.2020 у справі №916/1410/19 та від 08.07.2020 у справі №910/8751/19, що є підставами касаційного оскарження судового рішення відповідно до пунктів 1, 3 частини другої статті 287 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на усунення скаржником недоліків поданої касаційної скарги та враховуючи, що остання подана в межах строків, встановлених статтею 288 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного підприємства "Медикап" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2020 зі справи №910/11127/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 29 вересня 2020 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 18 вересня 2020 року.

4. Витребувати матеріали справи №910/11127/19 господарського суду міста Києва за позовом компанії з обмеженою відповідальністю "Біоматрікс Інтернешнл Лімітед" до приватного підприємства "Медикап" про визнання недійсними ліцензійного договору, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

5. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко