Ухвала

від 20.08.2020 по справі 308/2521/20

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/2521/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участюпрокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Ужгород заявупрокурора Ужгородськоїмісцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправленняопискидопущеної увироку Ужгородськогоміськрайонного судувід 21.05.2020року укримінальному провадженні308/2521/20про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ужгородськогоміськрайонного судувід21.05.2020року угоду провизнання винуватостівід 28лютого 2020року,укладену міжпрокурором Ужгородськоїмісцевої прокуратури ОСОБА_9 та підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 затверджено.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 185КК України і призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання призначеного за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 24.06.2018 року та призначено остаточне покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі строком на три роки один місяць.

19 червня 2020 року на адресу суду надійшла заява прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної у тексті вироку,а саме в частині написання дати попереднього вироку яким був засуджений неповнолітній ОСОБА_5 , а саме замість вірної дати ухвалення вироку «24.06.2019» помилково було зазначено «24.06.2018».

Прокурорв судовому засіданні просив судвиправитиописки, допущеніу тексті вирокусуду від 21.05.2020 року при написанні дати попереднього вироку відносно неповнолітнього ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви прокурора.

Інші стороникримінального провадження в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, тому суд вважає, що відповідно до положеньст.379 КПК Українипитання провнесення виправленьможе бути розглянуто у їх відсутності.

Cуд,дослідивши матеріали кримінального провадженняв частині що стосується виправлення описки ,заслухавшидоводипрокурора, доводи захисника , приходить до наступного висновку.

Стаття 379 КПК Українипередбачає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду від 24.06.2019 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Однак, у тексті вирокусуду від 21.05.2020 року було допущено описку в написанні дати попереднього вироку яким був засуджений неповнолітній ОСОБА_5 замість вірної дати ухвалення вироку «24.06.2019» помилково було зазначено «24.06.2018 р.».

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, щоу тексті вироку Ужгородського міськрайонного суду від 21.05.2020 року по справі № 308/2521/20, допущена описка щодо дати ухвалення попереднього вироку яким був засуджений неповнолітній ОСОБА_5 , яку слід виправитита вважати правильною датою ухвалення попереднього вироку яким був засуджений неповнолітній ОСОБА_5 «24.06.2019».

На підставі викладеного, керуючисьст. 379 КПКУкраїни,суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в тексті вирокуУжгородського міськрайонного суду від 21.05.2020 року у кримінальному провадженні № 308/2521/20 в частині обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, а саме в частині дати ухвалення попереднього вироку яким був засуджений неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вважати правильною датою ухвалення попереднього вироку яким був засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - «24.06.2019».

Виправлене вважати за правильне.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днівз дня її проголошення.У разіякщо ухвалубулопостановленобезучастіособи,якаїї оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днівздняотриманнякопії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1