Ухвала

від 20.08.2020 по справі 440/624/19

БУСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер №440/624/19

Провадження № 2/943/430/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді - Кос І.Б.

секретаря судового засідання - Дутки С.І.

за участю позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Жогальської І.Ф.

за участю представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Гобечії І.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Буськ цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Буської міської ради Львівської області про визнання недійсним рішення, зобов`язання вчинити певні дії та усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із указаним вище позовом, у якому просить зобов`язати ОСОБА_2 демонтувати металеві стовпи під огорожу у кількості 8 шт., які самочинно встановлені поза межами належної йому на праві власності земельної ділянки з кадастровим номером - 4620610100:13:005:0106, на земельній ділянці ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , а також звільнити земельну ділянку від бетонних блоків. Крім того, позивач просить визнати недійсним рішення Буської міської ради Львівської області №142 від 05.12.2018 року Про встановлення межі земельної ділянки по АДРЕСА_2 . Зобов`язати Буську міську раду погодити межі земельної ділянки згідно Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_3 , розробленого ПП Центр ринкових досліджень .

Ухвалою судді від 28 серпня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Жогальська І.Ф. підтримала раніше подане нею письмове клопотання про залучення до участі в цій справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , яка разом із відповідачем ОСОБА_2 являється суміжним землекористувачем, яка не погодила меж земельної ділянки позивачки через її відсутність за місцем проживання, а тому вважає, що рішення у справі вплине на її права і обов`язки, як суміжного землекористувача спірної земельної ділянки, відтак просить задовольнити дане клопотання.

Вказане клопотання в підготовчому судовому засіданні повністю підтримала позивач ОСОБА_1 .

Проти задоволення даного клопотання в підготовчому судовому засіданні заперечив представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Гобечія І.Т., оскільки вважає, що залучення ОСОБА_3 до участі в цій справі у якості третьої особи спричинить затягування судового розгляду вказаної справи та порушить розумні строки її розгляду, оскільки остання перебуває за межами України, а тому просив у задоволенні заявленого клопотання відмовити.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши доводи сторін і їх представників, дослідивши позовну заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У відповідності до вимог частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК).

Як вбачається із матеріалів даної справи, що ОСОБА_3 є суміжним землекористувачем земельної ділянки позивачки.

Зокрема, як слідує з опису меж земельної ділянки ОСОБА_1 , що вказана земельна ділянка по межі ВГ межує із землею ОСОБА_3 , а зі сторони її земельної ділянки межа не узгоджена, акти не підписано через її відсутність за місцем проживання.

Відтак, наведені обставини вказують на те, що рішення у вказаній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 щодо визначення та узгодження меж її земельної ділянки із суміжною землею позивачки, а відсутність особи на території України не може слугувати підставою для відмови в задоволенні клопотання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Буської міської ради Львівської області про визнання недійсним рішення, зобов`язання вчинити певні дії та усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Розгляд даної цивільної справи відкласти із повідомленням сторін, їх представників та третьої особи .

Направити учасникам справи копію ухвали, третій особі - копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кос І. Б.