Ухвала

від 18.08.2020 по справі 757/15117/14-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15117/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, про притягнення до кримінальної відповідальності

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час судового засідання захисник адвокат ОСОБА_11 оголосив письмове клопотання, яке долучається до матеріалів справи про звільнення ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_12 підтримав клопотання свого захисника адвоката ОСОБА_11 .

Прокурор ОСОБА_9 не заперечував проти закриття кримінальної провадження та звільнення ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_12 , які виразились в умисному ухиленні від сплати податків, що входять до системи оподаткування, введених в установленому законом порядку, вчиненими службовою особою підприємства, яку призвели до фактичного ненадходження до бюджету коштів у великих розмірах, кваліфіковані за ч. 2 ст. 212 КК України (в редакції ЗУ № 4025-VI від 15.11.2011року) та у службовому підробленні, тобто у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складанні та видачі завідомо неправдивих офіційних документів, кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції ЗУ № 3207-VI від 07.04.2011 року).

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка винила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України (в редакції ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018р.) кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018р.), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, які є злочинами невеликої та середньої тяжкості.

Кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_12 , а саме: за ч. 2 ст. 212 КК України (в редакції ЗУ № 4025-VI від 15.11.2011року р.), відноситься до кримінальних проступків (в редакції ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018р.), за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; за ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції ЗУ № 3207-VI від 07.04.2011 року), відноситься до кримінальних проступків (в редакції ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018р.), за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в обвинувальному акті, зазначені кримінальні правопорушення мали місце в період 2010 - 2012 р.р., відтак на час судового розгляду справи сплинув, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України трирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності згоди ОСОБА_12 про закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття провадження у кримінальному провадженні.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати підлягають віднесенню на рахунок держави.

Керуючись ст. 12, 49 КК України (в редакції ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018р.), ч. 2 ст. 284, ст. 285 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Судові витрати за проведення судово-економічної експертизи № 17382-45 від 31.05.2018 року в сумі 18590 грн. та почеркознавчої експертизи №282 в сумі 703,20 грн. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1