Ухвала

від 20.08.2020 по справі 161/20677/13-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 161/20677/13-ц

провадження № 61-2423св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя - доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна ,

заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю Паладій , Товариство з обмеженою відповідальністю Грін Ріелті ,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Паладій про звернення стягнення на предмет іпотеки, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Грін Ріелті , за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна на постанову Волинського апеляційного суду від 09 січня 2020 року в складі колегії суддів: Здрилюк О. І., Бовчалюк З. А., Карпук А. К.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна (далі - ТОВ ОТП Факторинг Україна ) звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просило замінити боржника у виконавчому провадженні № 59437067 з Товариства з обмеженою відповідальністю Паладій (далі - ТОВ Паладій ) на Товариство з обмеженою відповідальністю Грін-Ріелті (далі - ТОВ Грін Ріелті ).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 30 липня 2019 року заяву задоволено.

Замінено боржника у виконавчому провадженні № 59437067 з примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 січня 2014 року, а саме: ТОВ Паладій , код ЄДРПОУ 31011625, на ТОВ Грін-Ріелті , код ЄДРПОУ 38474469.

Постановою Волинського апеляційного суду від 09 січня 2020 року ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 липня 2019 року скасовано і ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні заяви ТОВ ОТП Факторинг Україна .

У січні 2020 року ТОВ ОТП Факторинг Україна через свого представника Кравчука М. В. звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати постанову Волинського апеляційного суду від 09 січня 2020 року і залишити в силі ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 липня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23 березня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ .

Пунктом 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. За вказаних обставин тут і надалі положення ЦПК України застосовуються у редакції, яка діяла до 08 лютого 2020 року.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті.

Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Паладій про звернення стягнення на предмет іпотеки, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Грін Ріелті , за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна на постанову Волинського апеляційного суду від 09 січня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук