Ухвала

від 21.08.2020 по справі 908/364/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.08.2020 м.Дніпро Справа № 908/364/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів : Орєшкіної Е.В., Чус О.В.

розглянувши матеріали заяви Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" про виправлення описки у постанові суду від 10.08.2020, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.04.2020 у справі №908/364/20 (суддя Смірнов О.Г., повне рішення складено 27.04.2020)

за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", м. Київ

до відповідача Приватного підприємства "Абсента", м. Бердянськ Запорізької області

про стягнення 208 650,00 грн збитків

ВСТАНОВИВ

У жовтні 2019 року Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" (надалі позивач) звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовом до Приватного підприємства "Абсента" (надалі відповідач) та просила стягнути 208 650,00 грн збитків.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 21.04.2020 у справі №908/364/20 (суддя Смірнов О.Г.) у задоволенні позову відмовлено. Витрати зі сплати судового збору в сумі 3129,75 грн, витрати, пов`язані зі збором доказів в сумі 478,00 грн та витрати на поштові відправлення в сумі 60,00 грн покладені на Громадську спілку "Українська ліга авторських та суміжних прав" згідно із п. 2 ч. 4 ст. 129 ГПК України.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Позивач, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин справи, невідповідність висновків суду встановленим обставинам, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив рішення суду скасувати та прийняти нове рішення про повне задоволення позову, а також вирішити питання про перерозподіл судових витрат, зокрема на професійну правничу допомогу під час розгляду справи в суді першої і апеляційної інстанції.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.08.2020 (колегія судді у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Чус О.В., Орєшкіної Е.В.) апеляційну скаргу Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.04.2020 у справі №908/364/20 задоволено частково. Рішення Господарського суду Запорізької області від 21.04.2020 у справі №908/364/20 скасовано. Ухвалено нове рішення. Позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Абсента" на користь Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" збитки - 96050,00 грн, витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви - 1440,75 грн. В решті позову відмовлено. Стягнуто з Приватного підприємства "Абсента" на користь Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги - 2161,13 грн, витрати на професійну правову допомогу - 13 800,00 грн.

Видачу наказів на виконання даної постанови доручено Господарському суду Запорізької області .

18.08.2020 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Позивача про виправлення описки у тексті постанови суду від 10.08.2020 в частині неточностей щодо встановлених фактичних обставин, які мають технічний характер. Жодних додатків заява не містить.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За приписами статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 1 ст.170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

За приписами частини 2 ст.170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 ст.170 ГПК України).

З урахуванням наведеного, встановивши, що заявником до заяви про виправлення описки не надано доказів направлення вказаної заяви іншим учасникам процесу, зокрема відповідачу, суд апеляційної інстанції, керуючись нормами ч.4 ст.170 ГПК України, вважає необхідним повернути вказану заяву позивачу без розгляду.

Керуючись ст. ст.169, 170, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" про виправлення описки у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 10.08.2020 у справі №908/364/20 заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Додаток (на адресу Позивача): заява б/н від 17.08.2020 на 2-х аркушах.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус