Ухвала

від 18.08.2020 по справі 923/584/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

УХВАЛА

18 серпня 2020 року м.Херсон Справа № 923/584/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі судового засідання Кудак М.І., розглянувши справу за позовом: Акціонерного товариства "Червоний Чабан" ідентифікаційний код юридичної особи ЄДР 00486801, вул. Шевченко, 6, с.Преображенка, Каланчацького району, Херсонської області ,75830

до Відповідача-1: Мирненської селищної ради Каланчацького району Херсонської області

ідентифікаційний код юридичної особи ЄДР 04486801 вул. Шевченко, 33, смт.Мирне, Каланчацького району, Херсонської області, 75822

Відповідача-2 : Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Каланчацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області ідентифікаційний код 38473068 вул.Будівельників, 6, смт. Каланчак, Херсонської області, 75800

про визнання права власності на земельні ділянки та зобов"язання вчинити дії

за участю представників:

від позивача - юрист Бабич С.П., довіреність від 25.05.2020, видана строком на три роки

від відповідача - не прибули

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Відповідача-1 Мирненської селищної ради Каланчацького району Херсонської облсті та Відповідача-2 Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Каланчацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області та просить суд прийняти рішення, яким

1. Визнати право власності Акціонерного товариства Червоний Чабан (код 00486801) на земельні ділянки:

- контур №1, площа - - 2,0982 га;

- контур №2, площа - -1,4309 га;

- контур №3, площа - -1,8768 га;

- контур №4, площа - -1,2197 га;

- контур №5, площа - -1,8003 га;

- контур №6, площа - -0,1546 га;

- контур №7, площа - - 0,8839 га;

- контур №8, площа - -0,6438 га.

Загальна площа земельної ділянки 10,1082 га, на якій розміщене нерухоме майно, а саме, споруди та канали внутрішньогосподарської зрошувальної системи, за адресою: Херсонська область, Каланчацький район, селищна рада Мирненська, автодорога 0221101 від а.д. М - 17 - Чаплинка -Асканія-Нова.

2. Зобов`язати Відповідача-1 Мирненську селищну раду Каланчацького району, Херсонської області (код ЄДР 04486801) розглянути заяву з доданими документами про погодження меж земельних ділянок та затвердження технічної документації.

3. Зобов`язати Відповідача 2 Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Каланчацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області ( ідент.код 384730680) розглянути заяву з доданими документами про внесення відомостей про земельні ділянки Позивача до Державного земельного кадастру України.

Позов обґрунтовано твердженням про порушення відповідачами прав та законних інтересів позивача в частині оформлення права власності на земельні ділянки.

Суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви відповідно до ст.ст.162,164, 172 ГПК України та керуючись ст.176 ГПК України, ухвалою від 22.07.2020р. у х в а л и в прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначити розгляд справи у підготовчому провадженні на 18 серпня 2020 р.

Станом на 18.08.2020р. у суду наявні докази вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу-1 30.07.2020р. та відповідачу-2 29.07.2020р.

Відповідач-2 надіслав на електронну пошту суду відзив на позовну заяву разом з доказами. Відповідач-1 відзиву не надіслав.

Відповідач-2 надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. Представник позивача не заперечує проти відкладення розгляду справи, оскільки не отримував відзиву разом з доказами.

Позивач надав до суду копії судових рішень Верховного Суду України у подібних справах для врахування їх судом під час розгляду справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України). Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, в тому числі, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін (ст. 3 ГПК України). Відповідно до ч. 1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є, зокрема, з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Так ухвалою про відкриття провадження у даній справі відповідачам було встановлено максимально допустимий строк на подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.ч. 3-6 ГПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, з метою надання можливості всім учасникам провадження скористатись повним обсягом процесуальних прав, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 113,118,119,165,169,177,178,232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти. Призначити розгляд справи у підготовчому провадженні на 04 вересня 2020 року об 11:00год.у приміщенні господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі можна отримати в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Т.Г. Пінтеліна